Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Szerintetek jó megoldás lenne...

Szerintetek jó megoldás lenne visszaállítani a királyságot Magyarországon?

Figyelt kérdés
Az tény hogy nálunk a demokrácia nem visz előrébb. De mi volna, ha egy pártatlan, értelmiségi (esetleg nemesi származású) magyar embert megválasztanánk magyar királynak? Szerintetek mennyit változna a helyzet? Tudom, elég lehetetlen ötlet, de azért érdekelne mások véleménye, még ha negatív, akkor is!
2011. febr. 7. 09:57
1 2 3 4
 1/34 anonim ***** válasza:
45%

Nem. Egyfelől, már az alapelgondolásod hibás: a demokrácia előrevisz. Még úgy is komoly eredményeket értünk el, hogy az ország jelentős részének fogalma sincs a többpártrendszer lényegéről.

A legnagyobb gond, hogy nincs semmiféle garancia arra nézve, hogy a király ért is a dolgához, és egy királyt nem olyan könnyű elzavarni, mint egy miniszterelnököt.

2011. febr. 7. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/34 anonim ***** válasza:
54%
Elé sokszor volt már ez a kérdés felvetve és akkor is az volt a válaszom és most is, hogy az is van.A rendszváltás után nagyon sokan annak hiszik magukat.Egyébként volt már Magyarországon és akkor is a megosztás volt az oka.
2011. febr. 7. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/34 anonim ***** válasza:
68%

Bocs, de több diktátort és királyt nemes egyszerűséggel fellógatott a nép, ha beleunt.

Nesze neked demokrácia: sem 2006-ban nem lehetett elérni a kormányváltást, sem Egyiptomban nem tudják elzavarni Mubarakot, mert aki nem akar menni, az nem megy.


Mutassatok egy pártatlan, értelmiségi, magyar embert, aki alkalmas lenne a feladatra!

Kb. itt bukik az elmélet.

Egyébként most megtudjuk, hogy mire jut az ország, ha egy ember irányítja, akinek semmilyen demokratikus elvárásnak nem kell megfelelnie, és azt csinál, amit akar.

Annyi a különbség, hogy nincs a fején (még) a korona.

2011. febr. 7. 10:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/34 anonim ***** válasza:
33%

Én eleve a királyságra szavaztam.

Királyt nem lehet választani, a királyt a vér jelöli ki. Az isteni erdet.Meg kellene keresni a leszármazottat, akiben még az a vér folyik. Álmosé.Gondolom, a mai zudománynak ez nem akkora ügy.

A demokrácia humbukk.

S a nyakon a fej heje van, s a bélrendszer maradjon középen! A láb vigyen, a szív szeressen, a fej irányítson!Nem lehet fejre állítani.

2011. febr. 7. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/34 anonim ***** válasza:
Helye, bocs, a hiteltelenítő-manó volt ;/
2011. febr. 7. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/34 anonim ***** válasza:
75%

Igen, szerintem jólenne... Ami most van az nem nevezném demokrácinak... Hungarian Democracy v nemis tudom.

A királyságban az volt jó, hogy mivel ott nemesi családok (is)irányítottak, nekik nem az volt a céljuk hogy minél rövidebb idő alatt minél több pénzt halmozzanak fel. Ők évszázadokra terveztek, nem pedig 4 év alatt akartak gusztustalanul meggazdagodni.


Egyetlen probléma tényleg az hogy kit hoznátok királynak? Rákóczi vmelyik állítólagos leszármazottját, v egy Habsburgot? Mert én nem látom egyetlen mostani politikusban sem az isteni szikrát...:/

2011. febr. 7. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/34 anonim ***** válasza:
Most is afelé haladunk...
2011. febr. 7. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/34 anonim ***** válasza:
14%
10.04-esnél a pont! Erről mindenki megfeledkezett!Az utolsó király(talán IV. Károly), és annak a leszármazottja. Van-e olyan, és él-e még egyáltalán, de ez persze még nem teszi alkalmassá őt egy ország királyságára, vezetésére. Talán nem is olyan körülmények közt nevelkedett, hogy mindez a vérében lenne. Valószínű, hogy nincsenek olyan ismeretei a politikai és a gazdasági életben, amik alkalmassá tennék őt az ország vezetésére. Ha mégis, akkor is elképzelhetetlen hogy a királyság visszaállítható legyen! Igen, visszalépés lenne a fejlődés szempontjából, és nem is lehetséges!
2011. febr. 7. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/34 A kérdező kommentje:
Köszönöm az eddigi válaszokat. Mindegyik elgondolkodtató. Csupán azért kérdezem ezt, mert a történelemben oly sokszor a fejlődést a legrövidebb időn belül a kiráyságok, vagy estleg diktatúrák alatt lehetett tapasztalni. Gondolok itt pl az 1930-as évekbeli Németországra (és természetesen antiszemita gondolatoktól mentesen!)
2011. febr. 7. 10:19
 10/34 anonim ***** válasza:
92%

Persze hogy a diktatúrák vagy a királyágok fejlődnek a leggyorsabban... Azért mert ha 1 karizmatikus vezető van, akkor az emberek szó szerint mindenüket odaadják érte. Mindegy h Hitler fanatikus követőiről beszélünk, vagy egy király támógatóiról. A nép bármit megtesz neki, mert tiszteli és isteníti. Hogy ez jó vagy nem, azt nemtudom.


De pl. Orbánért vagy a Fideszért ki menne tűzbe? Hát nemsokan....

2011. febr. 7. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!