Akkor a Jobbik, most nem a szavazói érdekeit tartja szemelőtt?

Alapvetően nem értek egyet a kérdező kijelentésével. Az alábbi linkek mind hírek a Jobbik tevékenységével kapcsolatban csak az utóbbi egy hétből válogatva.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Most mi a frászt vártál?

Ők is csak a bizottsági tagságokra, meg a lakhatósági támogatásra pályáztak.

Pörzse Sanyi kb 750ezre

[link]

Zagyva villanyszerelő úré kb 1millió forint

[link]

Gondolom vért izzadtak a munkájuk miatt, amit nem is kell ismerniük, például hogy hogyan kell benyújtani egy tv.javaslatot.

"akik a Jobbikra és a radikális változásra szavaztak, azt szeretnék, ha végre tényleg nekilátnának dolgozni"

Mivel kisebbségben vannak a parlamentben, ezért a maximum, amit megtehetnek, a duma.

Ebben semmi furcsa nincs. A furcsa inkább az, hogy a jobbikosok évekig árulónak nevezték a Fideszt, amiért az "nem buktatja meg a kormányt", holott a Fidesz ugyanúgy kisebbségben volt (azaz a dumán kívül mást nem tehetett), mint most a Jobbik.

Az meg a jobbikosok egyéni problémája, hogy ennyi időbe telt nekik felfogni azt az egyszerű összefüggést, hogy egy parlamentáris demokráciában a parlamenti ellenzéknek nem sok beleszólása van a kormányzásba, tudniillik ezért nevezik ellenzéknek és nem kormánynak.

"Gondolom vért izzadtak"

Tudod milyen sokat kell hazudni a választóknak.

"A furcsa inkább az, hogy a jobbikosok évekig árulónak nevezték a Fideszt, amiért az "nem buktatja meg a kormányt", holott a Fidesz ugyanúgy kisebbségben volt (azaz a dumán kívül mást nem tehetett)"

Utálom, hogy újra és újra el kell mondanom, de a kettő nem ugyan az.

Nézd meg a 2002-es választásokat:

[link]

A 2006-os:

[link]

A 2010-es:

[link]

A Fidesznek végig volt hatalom a kezében. A kormánypártnak nem volt akkora többésge, mint most a Fidesznek, ráadásul az önkormányzatok többsége a Fideszé volt. Ellenállhatott volna.

Mert van még jobbik? - Aligha!

A jelek szerint csak egy Fidesz-csatlós bagázs van.