Szerintetek lesz forradalom Mo. -n jövőre? Vagy birkák maradunk mint mindig? A Fidesz nem azért nyert 2/3-al mert ennyi ember fideszes, hanem az mszp-s szavazók nem mentek el szavazni

Mint ahogy a kérdésemből is kiderült (már akinek), hogy az előző nyolc évben volt olyan helyzet amiben jogos volt, lett volna tüntetni, ellenállni, sztrájkolni.

Forradalmat is most minek? Az előző nyolc évben lett volna rá épp elég ok.

Hát erre jó a demokrácia: néhány okostojás összehord egy csomó idiótaságot, persze úgy, hogy összeugrassza a sok éves barátokat, nővért a fivérével, apát a gyermekével, stb. A törvényeinket az a 380 magyar szavazók által megválasztott ember hozza, akik ahogy elfoglalják hivatalukat (mindegy, hogy kormánypárti vagy ellenzéki) azonnal elfelejtik, hogy miért vannak ott!!!!!!!!!!!

Mi, közönséges halandók pedig marjuk egymást, ahelyett, hogy megbeszélnénk, kibeszélnénk problémáinkat.

Megoldást csak mi magunk találunk azokra, sem az ORBÁN, sem a GYURCSÁNY nem foglalkozik velünk, hisz rengeteg teendőik mellett erre már nem marad ideje egyiküknek sem.

"Szerintetek lesz forradalom Mo. -n jövőre?"

Nem.

"Vagy birkák maradunk mint mindig?"

Kik a birkák? Kikre vonatkozik ez a tbsz 1. személy? "Ti" lehet, hogy birkák vagytok, én nem.

"A Fidesz nem azért nyert 2/3-al mert ennyi ember fideszes"

A Fidesz a választási szabályok miatt nyert 2/3-dal. 53% szavazott a Fideszre, a választás napján ennyien voltak "fideszesek".

"az mszp-s szavazók nem mentek el szavazni"

Aki nem megy el szavazni, az mitől szavazó?

Forradalom? Ne már!

Legalább annyit illene tudni, hogy egy országban akkor van forradalmi helyzet, ha:

1/a Széles néptömegek jutnak el a végső pontra. Pl. az éhhalál, fagyhalál nem csak fenyeget, hanem szedi is áldozatait, illetve, nem csak szegénység van, hanem állandósult és milliókat érintő nincstelenség.

Vagy,

1/b A rossz politikai rendszer olyan mértékben rátelepszik a magánéletre és nyomorítja meg azt, hogy kilátástalan a nyugodt életvezetés, tervezés. Pl. bármiért lecsukhatnak, kivégezhetnek ezért minden szavad és tetted miatt retteghetsz, hogy nem hoz-e rád bajt. Általában az ilyen rendszerek diktatórikusak és szegénységet is okoznak az ideológia alapú hülyeségeikkel. Nálunk ez volt ötvenhatban.

Most viszont egyik sincs.

Azért 1/a és 1/b a pontok címe, mert, ahhoz hogy győzzön egy forradalom, bármely okból is tört ki, szükség van egy

2. pontra, azaz erős, más szóval gazdaságilag-katonailag támogatóképes rétegre az országban vagy valahol a világban, hogy a régi elitet le is győzzék és új elitek ülhessenek a helyükre. Különben csak szimpla lázongás lesz és elbukik.

Az agyonnyomorított Észak-Koreában a felsorolt három pont ismerete nélkül egyszerűen érthetetlennek tűnik, hogy miért nem tört még ki forradalom, nem?

De a kettes pont értelmében már érthető. Ha volt is némi lázongás már, ami nem jutott el a hírekbe, az tuti nem győzhetett gazdasági erő, erős belső ellenzék nélkül.

A forradalmakról egyébként már Orwell leírta a lényeget:

"Nem hiszek a forradalmakban, mert ha győznek is akkor is mindig csak azok kerülnek a vezetői székekbe, akik tisztán beszélik a nyelvet."