Európában miért nem terjedt az elnöki rendszer, amikor sokkal hatékonyabb a parlamentáris rendszernél?

Az USA rendszere ugyanúgy parlamentáris, csak ott nem 1 parlament van, hanem 2. Te a kétpártrendszerre gondolsz, mert ott nem szükséges koalíciókat kötni, hiszen vagy az egyiknek van többsége, vagy a másiknak. Ennek is megvannak az előnyei valóban, de a hátránya, hogy sokkal több olyan választó lesz, akit nem képvisel senki.

Pl. van egy párt amelyik zöld színű, meg van egy amelyik sárga. Ha nincs több párt, a kék választók hoppon maradnak és vagy nem mennek el szavazni, vagy olyanra szavaznak, aki a kisebbik rossz. És hiába szavaznak rájuk, egyikük sem fogja az ő kék érdekeit képviselni. Ellenben ha van kék, zöld, sárga, piros, pink, lila, barna, szürke meg fehér párt is, akkor mindenki arra tud szavazni ami neki szimpatikus, cserébe nem lesz egyetlen erős kormánypárt, hiszen az emberek nem egyformák. Ilyenkor kell koalíciót kötni, és összeállnia több pártnak. Ennek a hátránya hogy nehezebben egyeznek meg mindenről, az előnye, hogy a társadalom sokkal nagyobb részét képviselik, és minden választónak csinálnak valami jót.