Tiszások (balosok, libsik) nincsenek tisztában az alapvető emberi jogokkal?

A 10-es válaszoló kifejtette, mi a legnagyobb gond.

Ha tisztességes lenne ez az egész, akkor a magyarországi lakcímmel nem rendelkező, pl. Németországban élő magyar állampolgár kaphatna a megadott külföldi címére egy szép levelet, benne a hitelesített szavazólappal. Ezt visszaküldhetné és beszámítanák.

Valahogy a határon túliaknál megoldható, na nem mintha az is törvényesen zajlana, mert kitöltik helyettük, valaki nem veszi át (eltávozott, vagy nem akarja, vagy nincs otthon), valamilyen csoda folytán neki is kitöltésre kerül.

Úgyhogy a fidesz csak ne ugráljon, mert neki a határon túliak=szavazógépek.

Felmerült a határon túliak szavazókörzeteinek kialakítása is. Ezt tagadják, de nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja. Képesek lesznek ilyen körzeteket is létrehozni. Akkor kapnak a Franciaországban, Németországban, Kanadában, stb. helyeken élő magyar állampolgárok is körzetet? Mert nem hinném, hogy adott esetben ők is kapnak. Ez az egész arról szól, hogyan lehet művi úton hatalomban maradni, a megfelelő mennyiségű szavazatok összeügyeskedett megszerzésével. Utána mindig verik a mellüket, hogy mert a magyar nép erős felhatalmazása, a magyarok őket akarják. Egy nagy faxlit, nem lejtős pálya esetén még az is lehet, hogy már régen nem a fidesz-kdnp duhajkodna a várban.

"ez nem érdekel mert irreleváns állampolgár=szavazhat."

Csak azért, mert ez a bevett gyakorlat, még nem ez az egyedüli jogértelmezés. Egyrészt, hogy kapásból mondjak egy példát: Írország. Ha több mint 18 hónapon túl hagytad el az országot, akkor már nem kerülhettél be a szavazói regisztrációba, illetve ha ezt nem kötötted az állam orrára és megtartottad az ír lakcímedet, akkor is csak személyesen mehettél el szavazni.

Mindenhol a világon az állampolgárság egy feltétele a szavazásnak, de nem egyedüli feltétele. Be kell töltened egy kort, épelméjűnek kell lenned, nem lehetsz közügyektől eltiltva stb. Látható tehát, hogy az állampolgárság mellé még társul egy csomó, az állampolgárságtól független feltétel. Ehhez hozzácsapni +1-et egyáltalán nem nagy bravúr.

Ez egyrészt, másrészt pedig rosszul idézed az ENSZ okmányát. Az ENSZ jogi norma így hangzik (25. cikk):

"Minden állampolgárnak a 2. Cikkben említett megkülönböztetések, illetőleg ésszerűtlen korlátozások nélkül joga és lehetősége van arra, hogy

a) a közügyek vitelében közvetlenül vagy szabadon választott képviselők útján részt vegyen;

b) szavazzon és megválaszthassák az általános és egyenlő választójog alapján, titkos szavazással tartott olyan valódi és rendszeres választásokon, amelyek biztosítják a választók akaratának szabad kifejezését;

c) az egyenlőség általános feltételei alapján hazájában közhivatali tisztséget viselhessen."

Innentől kezdve pedig jogértelmezés kérdése, hogy mit tekintünk "ésszerű korlátozás" alatt. Az önkormányzati választásoknál ésszerű korlátozás a lakcím példának okáért, de amiért lakcímet bármikor meg lehet változtatni és törvény szerint nem is vagy kötelező a lakcímed helyén élned, illetve eleve a tartózkodási hely intézménye (is) működik Magyarországon, még ebbe is bele lehetne kötni, csak nincs rá társadalmi igény. És ez az utóbbi az igazán mérvadó, mert a társadalom dönti el, hogy mit tart ésszerűnek ezekben a kérdésekben. A nemzetközi precedens az ilyen esetben egy érv, de nem bizonyíték, vagy valami fajta kötelező értelmezés.