Gyurcsány szerint; Bajnai, Mesterházy, Lendvai, Schiffer, Vona, Hadházy, Szél, Fekete-Győr, Márki-Zay – ők mind felelősek a Fidesz négy kétharmadáért a Fidesz négy kétharmadáért. Igaza lehet?
„Nem Gyurcsány a felelős a négy kétharmadért, hanem a felelősséget nem látó, azt elhárító ellenzéki pártok és pártvezetők sokasága, rajtunk kívül”
Mondja új videojában GyF
Igaza lehet?
„Amikor lemondtam, 2009. január–március időszakban nézzük meg, hogy hol tartott a kormánypártok támogatottsága. A Tárki szerint az év elején az MSZP-nek 30 százaléka van. Legalább másfél millió szavazó, de kétségtelen, hogy ezért a kétharmadért én is felelős vagyok. De ki még? A választási időszakban és az azt megelőző utolsó évben a miniszterelnök Bajnai Gordon. Bajnai két dolgot csinál, illetve nem csinál, ő maga mondja azt 2010 februárjában a parlamentben, hogy abban a küzdelemben, ami a kormánypárt és a Fidesz között van, nem vesz részt. A kormányfő távol tartja a mögötte álló kormánypárt küzdelmétől magát. Van valami, ami ennél rosszabb. Ugyanebben a beszédben azt állítja, hogy Orbán Viktor éppúgy hazafi és demokrata, mint Mesterházy Attila. Ezzel valójában Orbán Viktort a politikai küzdelemben a demokratikus politikai térbe helyezi, nem figyelmeztet, hogy baj is lehet belőle, mi több, ha úgy tetszik, azt mondja, mindegy, hogy kire szavaztok” – fejtette ki Gyurcsány Ferenc, hozzátéve:
Ha a választáskor hivatalban lévő miniszterelnök szerint mindegy, hogy kire szavaztok, és mi nyilván a magunk szempontjából tekintünk a választásra, akkor nem kétséges, abban, hogy a Fidesznek jó eredménye, kétharmada lett, ő felelősséget visel, csak nem szoktak önök erről beszélni, talán még nem is tudnak erről. [link]
Schiffer adta a legjobb választ erre a marhaságra:
"ha én 2014-ben akár csak szóba álltam Vona Gáboral vagy Novák Előddel, olyan nácizást kaptam tőled is, kedves feleségedtől is és a szóvivődtől is, hogy a fal adta a másikat. Most pedig, ha jól értem, Vonát és engem hibáztatsz azért, hogy 2014-ben nem volt összefogás az MSZP/DK, a LMP és a Jobbik között? Miről beszélsz?"
Szerintem elmehet a bánatba, ha "ez" valóban képes volt ilyet mondani. Csoda, hogy nem jelenti fel a felsoroltak közül valaki.
Bajnai: Fletó mocskát ő takarította fel, tehát már ezért h*eség, amit böfög;
Mesterházy: újítást szeretett volna, nem nagyon sikerült neki, de legalább egy irányt mutatott;
Lendvai: a régi rend híve, bár pont, hogy ő (az egyikek közül) pont, hogy hitt a legjobban Fletóban és az általa irányított új, 2004-es irányvonalban. Szerintem azóta ezt bánja már;
Schiffer: "erről" inkább ne beszéljünk... mert kivételesen igaza van Fletónak;
Vona: újítást akart, nem igazán jött össze, de nem akkora bajt okozott, hogy elő kellene vennie Fletónak őt is;
Hadházy: nincs vele gond;
Szél: újirányos, valahol igaza volt;
Fekete-Győr: egy rendkívül kiforratlan, összeszedetlen nemgondolkodású politikus;
Márki-Zay: újítani akart volna a gondolataival, az irányvonalával, de a zemberek - és itt valóban a zemberek - nem értették meg, mert e társadalom képtelen az újításra, csak a múltba tud/szeret merengeni (Etelköz, Trianon, '56, '48...).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!