Valaki elmagyarázná hogy történhetett meg a Völner-schadl-ügy?

Az ország egy modernkori diktatúra. A ruszkiknál is látszatra meghagyták a demokráciát, de szerintem már ők sem gondolják azt, hogy Oroszországban működne bármilyen demokrácia is. Mi jó 10 évvel vagyunk úgy mindenben a ruszkik után, ez azt jelenti, hogy vannak páran, akik MÉG hisznek abban, hogy ez az ország demokratikus. Nem, nem az.

Nincs jogállam ebben az országban, ami megakadályozná a kormány mindenkori akaratát.

1# jól elmagyaráztad 🤣🤣

Köszönöm.

Ahol pénz van ott lesz visszaélés is, ahol sok pénz van ott nagy visszaélés is lesz előbb vagy utóbb. Ennyi.

Amúgy az ügyet még most vizsgálják, azt se tudni hogy ki volt benne és mi történt pontosan. Sajnos a magyar bírósági ügyek években mérhetőek és mire lesz ítélet már senki nem fog emlékezni arra mi is volt az egész és mikor kezdődött.

A végrehajtóknál sok olyan ingatlan van amit meg lehet szerezni olcsón árverésen vagy más módon, ha az illető kap bizonyos információkat, segítséget hozzá. Nyilván voltak akik nem elégedtek meg a fizetésükkel, hanem cserébe juttatásokért besegítettek valakiknek, vagy éppen megtartották a lehetőséget és saját maguk kezdtek el ügyeskedni és így hatalmas vagyonokat megszerezni.

"Én csak azt nem értem, hogy ezek elég magas pozícióban lévő figurák... Hogyhogy nyomoztak ellenük?" Vannak akiknek ez a dolguk és ezt végzik is. Felmerült a visszaélés, találtak valamit és elkezdtek nyomozni az ügyben. Ahogy kell.

"Mégis van valamiféle független nyomozószerv Magyarországon? Mert én úgy képzeltem el a fidesz maffiát, hogy ilyen szinteken mindenki tud mindenkiről."

Miért tudnának mindent mindenkiről? Attól mert az ellenzék reggeltől estig korrupciózik, az állami apparátus 95%-ban nem változik egy kormányváltással és attól mert az új főnöknek éppen úgy dolgoznak a beosztottak, mint a réginek előtte, még nem válnak fideszessé egy csapásra, nem változnak meg a belső kapcsolatok, összefonódások. Ahogy a fideszben is van nyilván férges rész meg aki nem elégszik meg a legálisan megszerezhető jövedelmével hanem többet akar. Pont az a lényeg, hogy a fideszben ha ilyen napvilágra kerül akkor az két másodperc múlva már nem lehet fideszes.

"Vagy kilövési engedélyt adtak Völnerre?.." Nyomozás folyt és felmerült a neve. Abban a pillanatban a mentelmi jogát fel is függesztették, hogy a nyomozást lehessen folytatni. Ha bűnös akkor meg kell büntetni, ha nem bűnös akkor meg ezt tudja kideríteni így a nyomozás. A fidesznél nem tudsz olyat mutatni, hogy akadályozták volna az ilyen vagy hasonló nyomozást azzal, hogy a képviselői mentelmi jogot nem függeszti fel az országgyűlés fideszes többsége.

"Amikor már tudták, hogy megfigyelik/lehallgatják az ügy személyeit, akkor hogyhogy nem szóltak le fentről, hogy márpedig az ezek elleni nyomozást fejezzék be."

Na itt bukik is az egész korrupciós sztori. Az állítás szerint tudtak a nyomozásról. Akkor ha nem szóltak róla - azt jelenti, hogy nem akarták meggátolni, bezavarni a nyomozást. Vagy mert tudták, hogy az rájuk nézve (kormányzat) nem is tud semmi terhelőt feltárni, hisz nincs mit, vagy mert úgy gondolták, hogy van valami akkor azt bizony ki kell onnan gyomlálni, hogy ne legyen.

Ha nem tudtak róla, nem próbáltak tenni ellene - akkor ezzel bukott az állítás, hogy az ügyészség korrupt lenne és a kormányzat érdekében cselekedne.

Sajnos mindig van korrupció, mindig van visszaélés ha pénzről van szó. Nem azoknak kellene elhinni hogy mi van a háttérben akik korábban kormányon valóban, bíróság által "jutalmazott" ítéletekben kimondva tényszerűen korruptak voltak.

#6 1. ha idézel valamit akkor tedd idézőjelbe! Különben nem érteni mit írsz le, nem látni, hogy idéztél valamit és totál értelmetlen lesz a válaszod.

2. megint olyat állítasz amire semmi bizonyítékod csak kitalálta valaki (te?) és ismételgeted. Nem cserélték le az apparátust. Államtitkár helyettesi szint alatt nem nyúltak bele - pont ez volt a gond az elején, mert volt egy felső szándék de az nehezen ment át a rendszeren, pont emiatt.

Évekig ment a hiszti (jogosan) az alacsony állami fizetések miatt, mégis kire cserélték volna le azokat akik az alacsony kereset mellett is hajlandóak voltak maradni - ha nem adtak magasabb béreket?

"Vagy kilövési engedélyt adtak Völnerre?"

Erről van szó, nyilván valamelyik magasabb rangúnak szúrta a szemét. Lehet, hogy túl sok hasznot csípett le magának...

Amikor ezt eltervezték, úgy gondolták, az ügyészi kapcsolatokkal meg az iratokból való eltüntetéssel majd nem fognak gyanúba keveredni. De hát, mindenki hibázik legalább egyszer.