A diktatúra miért nem működőképes?
Ha lenne egy diktátor, teljhatalommal, de közben minden intézkedése úgymond szívből jönne, a Népet, Országot szolgálva, az nem működne?
Komolyabb gazdasági kérdésekben szakértői elemzéseket kérne és hallgatna is rájuk, fontos lenne Neki az egyéni szabadság és ezért engedélyezne mindenféle melegházasságokat, gyereknevelést, mindenkinek egyenlő jogokat biztosítana, szólás szabadságot engedne, lehetne Őt kritizálni, teszem azt a kritikákat meg is hallgatná esetleg igazat is adhat bennük és változhat, meg minden ilyesmi, cserébe csak annyit kér, hogy halála vagy önkéntes lemondása idejéig Ő legyen az Ország vezetője, és Ő dönthet mindenben önhatalmúlag. Ha tényleg lenne egy ilyen diktátor, azzal működne? Ha nem önző, korrupt ember lenne a diktátor, hanem egy becsületes, önzetlen?
Ez egy adott emberrel talán működhet(ne), -jellemzően nem szokott, mert nem az az ember kerül ilyen hatalmi pozícióba, aki mások érdekeit tartja szem előtt, aki önzetlen, empatikus, hanem aki a hatalomra vágyik, a mások feletti korlátlan hatalomra, irányításra, mohó, és önző.
De! Ha esetleg egy időre ilyen ember kerülne hatalomba, az utódja nagy eséllyel már nem ilyen lenne, ezt remekül látjuk a történelemből, vagy akár Észak-Korea példáját elnézve.
Orbán elméje is megbomlott a korlátlan hatalomtól, mert bár itt "demokrácia" van azért a nagy ember szinte mindenben egymaga dönt, akár egy-egy ember ellen törvényeket is hozat, és képes tudatosan tönkre tenni azt, aki ellent mond neki, lásd Iványi Gábor, aki nemet mondott neki.
Abban egyetértek, hogy szakértőkre van szükség a kormányban, akik azonnal visszahívhatóak, ha gond van velük.
"Mutass nem kőgazdag diktátort!"
Kádár János.
Muhhahhahha...
A politikai verseny nem valósulna meg. Ami azért fontos, mert "elméletileg" szerencsésebb nyugati országokban a jobb a kampányban felkínált politikai alternatíva győz, vagy amelyik ügyesebben kormányozta az országot.
A politikusi szakértőket úgy képzeld el hogy akár két szakértő szöges ellentétét is ajánlhatja tanácsolhatja egy ugyanolyan kérdésben pl. gazdaság a politikusnak. Szóval a döntés mégis a diktátoré ha jó ha rossz.
"Kuba összedőlt, a Szovjet Únió összedőlt, a hitleri Németország összedőlt, a dél-Amcsi diktatúrák"
Mert az emberek jobban szeretik a hazugságot és illúziót. Nézd meg németeknél. Megválasztották a háborúellenes "Ampel" koalíciót, akik szépen szalámitaktikával kiapátolták a pénzeket ukrajnába, már lőttel 17 milliárd eurós lyukat.
Most meg fizetheti a polgár, "CO2" adó formájában, és olyan támogatások megvonásából, amikre előzőleg törvényileg kényszerítettek rá (Pl. napelem a háztetőn).
Mutassatok nem kőgazdag politikust!
A demokratikus politikusok mind becsületesek, önzetlenek? Ugyanolyan, mint a diktátorok, csak kicsiben.
Én nem arra voltam kíváncsi, hogy milyenek voltak eddig a diktátorok, Én arra vagyok kíváncsi, hogy elméleti szinten, ha őszinte, önzetlen, becsületes diktátor lenne, maga a dijtatúra elviekben rosszabb vagy jobb a demokráciánál? (( A demokráciában is őszinte, önzetlen, becsületes emberek lennének a politikusok.))
A diktatúra az egy eleve rossz eszme, vagy csak az emberi kapzsiság tette azzá?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!