25 éven felülieknek miért nem jár a dolgozói 0%-os SZJA kedvezmény?

#18

"Mindenkinek rosszabb lett, még annak is, aki halmozottan a támogatott kategóriába esik, csak ehhez egy kicsit érteni kellene a gazdaság működését."

Egyébként nem csak ő, de te se érted.

Ettől a támogatástól függetlenül. Ezeknek a lényege az, hogy kiegyenlítsék a társadalmi különbségeket és a gyerekek hátrányosabb helyzetből jobba kerüljenek. Vagyis hosszútávon pont megéri - ha jól működik a rendszer -, mert a nap végén közelebb került a következő generáció a felzárkóztatáshoz és így egyébként több GDP-t is termelnek.

Ezért is éri meg az oktatásba is fektetni, az oktatásnak is ehhez hasonló hatása van, ha jó.

22

Véletlenül nyomtam rá a zöldet.

Igen, vannak országok, ahol ha valamire költenek, ott érvényre jut a lényeg, a cél, amiért megéri befektetni a társadalom jövőjébe. Valahogy nálunk ez sosem erről szól. Itt arra jó, hogy kilóra veszik a szavazatokat egyre drágábban, amit megfizettetnek mindenkivel.

Valóban lehet nem értek én sem a gazdasághoz, az viszont biztos, hogy ha a saját költségvetésem háztartási szinten csak fele ilyen felelőtlen lenne, mint ami idehaza megy, már rég a híd alatt laknánk. Az oktatásba kellett volna tenni ténylegesen. Akkor az emberek értenék, hogy mennyit érnek és nem az államtól várnának egy kis aprót.

16:"Rosszabb lett neked azzal, hogy más kapott valamit?"

IGEN !!!!!!

Az elcseszett lakástámogatásokkal a fidesz, olyan árszintre emelte a lakásokat, ami garantálja hogy sohase tudjak venni.

#23

"Igen, vannak országok, ahol ha valamire költenek, ott érvényre jut a lényeg, a cél, amiért megéri befektetni a társadalom jövőjébe."

Az állításom nem az volt, hogy nálunk ez 100%-ban működik, hanem az, hogy alapvetően ez nem egy rossz dolog, mert az eredeti kommentben ez így hangzott.

#27

Epp ez a probléma! Alapvetően a sport és egészségmegőrző célokra szánt uniós forrás sem rossz szándékkal történt. Normális országban kerékpárutakat, iskolák tornatermeit és hasonlókat fejlesztenének. Nálunk meg a stadion beruházás volt a legfontosabb. Azokból a pénzekből sokkal értelmesebb és a társadalom többségének élvezhető dolgok valósulhattak volna meg. A 25 év alatti kedvezmény csupa olyan fiatalt érintett, aki nem igazán tanult tovább, legjobb esetben is szakmunkát vagy betanított munkát végez. Ehhez legjobb esetben is minimálbér körüli fizetés van. Szóval cirka 40ezer/ hó marad a zsebében. Ha szerencséje van, akkor ez úgy 5-6 évig. Ez néhány millió forint megtakarítást jelent annak, aki félre teszi. Ja a jelenlegi államkötvény befektetési lehetőségeket nézzük is évente veszít rajta az infláció miatt. Aztán úgy 25 évesen ott áll majd, hogy egy pesti albérlet+3 havi kaució gond nélkül kijön, meg marad egy két berendezési tárgyra. De a többség nem spórol, hanem megpróbál kicsit jobban élni. A kollégáim közül két fiatal van. Mindkettő részletre vett iPhone-t az adókedvezmény bejelentése után. Szerinted ez egy megfelelő cél?

Ezt azért találták ki, hogy a munkáltatókat ösztönözzék valamivel a fiatal és tapasztalatlan munkaerő alkalmazására. Mivel így megtehetik azt, hogy egy adott munkakörön belúl kevesebbet fizessenek a fiatalnak aki az adókedvezménye miatt mégis ugyanannyit kaphat mint a 25 év felettiek rendes fizuval. Másrészt a fiatalokat is munkavállalásra és az elvándorlás ellen is ösztönzné.

Csak éppen egy hanyatló nyugat-európai akármilyen gagyi állással is a többszörösét keresheti meg aki dolgozni akar. Tehát annyit ér ez mint sz@rnak a pofon. De legalább bérfeszültséget és társadalmi igazságtalanságérzetet okoz.