A hibrid rezsimek ebből a szempontból a demokráciákra vagy az autokráciákra hasonlítanak?
Demokráciákban viták vannak és gyakori kicsi felfordulások. Míg autokráciákban nincs vita. Stabilitás és egyetértés van, de ha vége akkor nagy felfordulás, akár véres polgárháborúk jönnek, lásd Szíria.
A hibrid rezsimek - így Magyarország - ebből a szempontból melyikre hasonlít? Ha évtizedek, évszázadok múltán nálunk is vége lesz az orbánizmusnak nálunk is egy szíriához hasonló polgárháború jön?
válasza: válasza:Magyarország azért nem demokrácia, mert Magyarország hibrid rezsim.
Magyarország azért hibrid rezsim, mert választási autokrácia, ami a hibrid rezsimek egyik formája.
Magyarország azért minősül választási autokráciának mert a hatalmon lévő fidesz kormány a teljhatalom birtokában manipulálja a választásokat.*
Magyarországot azért tette választási autokráciává a fidesz kormány, hogy hosszú időre biztosítsa hatalmon maradását, vélhetően egyetlen ember beteges hatalomvágya miatt.
* Részletesebben, de a teljesség igénye nélkül:
-Patikamérlegen mért kommunikáció, ami nem feltétlenül van szinkronban a valós cselekedetekkel.
-Médiafölény
-Választókerület-manipuláció
-Osztogatás választások előtt
-Fenyegetettség érzés. Pl. nem lesz (köz)munkád, ha nem a fidesz győz. Vagy
-Győztes kompenzáció
-Egyes határontúliak szavazatának megvásárlása, de a kritikus gondolkodásúak szavazásának megnehezítése.
válasza:"A hibrid rezsimek - így Magyarország - ebből a szempontból melyikre hasonlít?"
Kérdező, valaki kitalálta ezt a baromságot és most te nem érted miért avn valami úgy ha ez a helyzet, hogy itt hibrid rezsim van.
Ott kezdődik a válasz, hogy NINCSEN hibrid rezsim, ez csak egy kitaláció, mert a diktatúrázás nyilvánvaló hazugság volt és azt, hogy itt éppen olyan demokrácia van, mint máshol, azt meg nem hajlandóak elfogadni.
Hogy ne kelljen elismerniük, hogy nincs diktatúra, ellenben demokrácia van, kitaláltak egy új fogalmat, hogy na, akkor nálunk ez van.
Nincsen.
Magyarország nem hibrid-rezsim. Magyarországnak demokratikusan választott parlamentje van, a demokratikusan választott képviselők többsége szavazatával alakult a kormány és demokratikusan megszavazott törvények szerint végzi a munkáját. Sikeresen, már 13 éve.
"Demokráciákban viták vannak és gyakori kicsi felfordulások. Míg autokráciákban nincs vita. Stabilitás és egyetértés van, de ha vége akkor nagy felfordulás, akár véres polgárháborúk jönnek, lásd Szíria."
Magyarországon stabilitás van, a viták gyakoriak, a parlamentben, médiában, utcán, bárhol. Aki szervezni akar valamilyen tiltakozást az megteszi és az emberek szabadon tiltakozhatnak. Hogy ez mikor lesz tüntetés helyett tüncizés, az a megjelenők számától függ, de ők is nyugodtan tüncizhetnek ahol scak akarnak, akár ha 100-an sincsenek, minta mikor meg kellett számolniuk magukat az egyik gigamegának szervezett kormányellenes tüntin, hogy mehetnek-e az úttesten vagy sem. Nem mehettek, mert még 100-an sem voltak. De csak ezért.
Polgárháború éppen akkor alakul ki ha ott már nem működik a demokrácia vagy akik kisebbségben vannak azok nem tartják be a demokrácia szabályait. Mint a most nagyon magasztalt Ukrajnában 2014-ben, amikor a választáson alul maradók puccsal döntötték meg a megválasztott kormányt és ültek a helyükre.
Mond már meg nekem kérlek, hogy itt Magyarországon miben is sérülnek a te demokratikus jogaid? Konkrétan mi az ami miatt itt szerinted nincsen teljes értékű demokrácia?
Ne általánosan gyere a szokásos mantrákkal, hogy nincsjogállam meg korrupcióóóó és diktatúra, fékekésegyensúlyok, hanem nagyon pontosan nevezd meg neked miben sérülnek a demokratikus jogaid, mi az ami itt konkrétan nem demokratikusan működik?
A hibrid rezsim kifejezést először 1930-ban használták Spanyolországban, nem új dolog. Magyarországon nincs diktatúra, hanem hibrid rezsim van, ami valahol a diktatúra és demokrácia között van. Teljes értékű demokráciának mutatja magát, a választások egyes elemei demokratikusnak is mondhatók. Azonban a vezető pártra leadott szavazatok száma, kevésbé függ össze a valós teljesítményével. Másrészt ugyanilyen szavazatok aránnyal nem jönne ki a teljhatalom egy rendes demokráciában. Lásd a #5-ben leírt részletezést.
Magyarországon stabilitás van, kérdés meddig marad így. A tüntetni lehet, de azokból tüncikézés lesz. A pártmédia ezekről hallgat vagy torzít, pl a tüntetők létszámáról, követeléseikről, stb.
Polgárháború többek között akkor alakulhat ki ha torzított a hatalombirtoklás aránya a valós társadalmi támogatottsághoz képest. A fidesz a szavazatok 50-55%-a kapja miközben a hatalom 100%-át birtokolja. Tényleges polgárháború szerintem az EU kilépés bedobásával történhetne. De ez a forgatókönyv nem valószínű, a fidesznek nem érdeke, hiszen az oroszoknak és kínaiaknak csak EU tagként ér valamit ez az ország. Inkább az EU tagság kiüresítése valószínűbb, nem érkezik EU pénzt, legalábbis kevesebb mint a befizetett. Illetve a szavazati vétójog is megszűnhet, vagy folyamatosan meg lesz kerülve.
Az én demokratikus jogom az lenne, hogy Magyarországot teljesen demokratikusan választott kormány vezesse. Az #5-ben említettek miatt nem ez a helyzet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!