Mit lehet tenni a véleménybuborékok és propaganda ellen?

A minap olvastam egy kommentet, és elég jól látja kérdést, kicsit hosszú, azonban érdemes végigolvasni. Az elemzést és a feltevést látjuk, azonban megoldást egyelőre még sehol nem láttam.

A kérdés ez volt: "Csak azt nem értem, hogy a mai kommunikációs világban, ahol mindenki választhat honnan informálódik, hogy a p*ba nem látják át ezt az emberek. Amikor a kommunizmusban csak néhány helyről lehetett tájékozódni, csak propagandát hallottak az emberek, mégis megdőlt" Sz.V.

"mert az informacio bilateralis szerkezetu, ami azt jelenti, hogy nem csak az szamit, hogy mit tartalmaz, de legalabb annyira fontos az is, hogy mit NEM tartalmaz. ez a jel es a zaj dichotomiaja. a premodern es a modern autokraciak is kepesek voltak a jelet (valosagot es igazsagot) elnyomni cenzura formajaban, ugyanis a globalizacio kiteljesedeseig es az internet megjeleneseig erre volt lehetoseg. ennek pedig az az oka, hogy ezen strukturalis valtozasokig a valosag es az igazsag megismeresenek szuk keresztmetszete az objektum oldalan volt (azaz az informaciohoz valo hozzaferes oldalan). a globalizacionak es az internetnek koszonhetoen ez a szukosseg attevodott a masik oldalra, a szubjektum oldalara (azaz az informaciot feldolgozni probalo ember figyelme es szellemi kepessege jatssza mar a szuk keresztmetszetet). ez az autokraciak szamara egyszerre lett kenyszer es lehetoseg a valtasra, hiszen manapsag mindenki szuperszamitogepekkel a zsebeben maszkal, ami egy olyan globalis halozatra van kapcsolodva, amin keresztul a vilag minden rezzeneset masodpercek alatt megismerhetjuk. na most egy ilyen vilagban a regi strategia (szimpla cenzura) mar nem mukodik, ezert helyette mit lehet tenni? dezinformalni, azaz kaotizalni a kommunikaciot es a tajezkozodast. a dezinformacio a cenzura dualis parja, a ketto celja ugyanaz, de ellentetes iranyu eszkozokkel. az egyik eseten a jelet gyengited (cenzura), mig a masik eseten a zajt erosited (dezinformacio). a modern diktaturak es autokraciak propagandaja ugy erte el, hogy A helyett B-t higgy, hogy az A-t cenzurazta kozpontilag (mert erre volt technologiai lehetoseg az internet hianyaban), mig B-t pedig orrba-szajba nyomta, szinten kozpontilag (mert erre is volt technologiai lehetoseg a radio reven). a radio es a TV SIMO rendszerek (single input, multi output), mig az internet viszont MIMO rendszer (multi input, multi output), es ez az "aprocskanak" tuno valtozas (ami egyebkent egy gigantikus ereju valtozast jelento topologiai differencia) a gamechanger a tortenetben. a posztmodern diktaturak es autokaricak propagandaja mar ugy eri el, hogy A helyett Z-t higgy, hogy az A-t nem cenzurazzak mar (mivel az internet reven nem is lehet), hanem helyette tolnak B-t, C-t, D-t stb., ezzel fragmentaljak a tarsadalmat (ebben a kozossegi media platformok algoritmusainak sajatos logikaja is segitsegukre van), dekonstrualjak az ertelmes kozbeszedet, kaotizaljak a tajekozodast es neutralizaljak a tarsadalom kollektiv valosagertelmezeset. ez a posztmodern dekonstrukcio totalizacioja a tarsadalmi szinten, aminek alapveto celja neutralizalni (semlegesiteni) a posztmodernizacioval egyuttjaro azon valtozasokat, amik kihivasok ele allitottak a regimodi modern diktaturakat es autokraciakat. vagyis mindezzel tulajdonkeppen azt erik el, hogy a regi korulmenyeket kepesek mimikalni bizonyos ertelemben, ahol a szimpla agymosas es propaganda mar ujfent mukodik (hiszen a fragmentalt kozbeszed keretein belul az adott buborekokon belul mar azt hazudsz, amit akarsz). ezt a posztmodern autokrata rendszermodellt eloszor Berlusconi probalgatta, majd Putyin realizalta eloszor, mindezt pedig nehany ev kesessel Orban importalta es vitte a csucsra. ma tehat ott vagyunk, hogy Orbanok, Trumpok es Putyinok a szereny szellemi kepessegu embertomegek fejebe ferkozve kepesek a legabszurdabb hazugsagokat is elhitetni ezekkel a tomegekkel. nem veletlenul eljuk a konteok viragkorat. egy olyan korban all szellemileg felvertezetlenul a tarsadalom a kritikus gondolkodas es az onreflexio teljes hianyaban, amikor ezekre a legnagyobb szukseg lenne. a kozoktatas globalis valsaganak es a posztmodern korszellemnek a veszelyes talalkozasa ez.

osszefoglalva: ma a valosag megismereset nem a "semmi" (cenzura), hanem a "minden" (dezinformacio) felol tamadjak a posztmodern rendszerek, tovabba mig a modern tipusu autokraciak legfobb eszkoze a rendszerrel szembeni ellenallas KEPESSEGENEK kiiktatasa volt (fizikai szinten), addig a posztmodern tipusu autokraciak legfobb eszkoze mar a rendszerrel szembeni ellenallas SZANDEKANAK kiiktatasa (szellemi szinten). es meg csak azt sem mondhatjuk, hogy mindez varatlanul ert volna minket, hiszen a XX. szazad derekan mar ezeket mind megjosoltak (Orwell & Huxley), ahogy az informacio bilateralis termeszetet is tokeletesen tudhatjuk regota (Jorge Luis Borges: Babeli konyvtar - 1944). a diktaturak es autokraciak eseteben is ervenyesul az evolucio, igy nem meglepo, hogy mas formaban ternek vissza. az is torvenyszeru es szuksegszeru, sot, logikus es evidens, hogy demokratikus rendszerekben autokracia csak ugy tud visszaterni, ha az tapsvihar kozepette ter vissza (azaz ha a tomeg beszopja a populista hazugsagokat es nem veszi eszre a demokracia hanyatlasat). a demokraciak erejet nem az intezmenyek, a torvenyek es az alkotmanyok adjak, hanem a tarsadalmat alkoto egyenek fejeben levo gondolatok. a demokracia, mint minden tarsadalmi konstukcio, alapvetoen absztrakt konstruckio. ha egy tarsadalom nem erti, hogy mi a demokrcia es hogy miert fontos, akkor idovel garantaltan hanyatlani fog. nem meglepo, hogy Magyarorszagon gyenge labakon allt a demokracia, hiszen a rendszervaltasnak hazudott fordulatot egy kulso esemeny idezte elo (USSR osszeomlasa). eros demokraciak aldozatok reven epulnek ki (forradalmak, szabadsagharcok stb.). csak ido kerdese volt, hogy Magyarorszagon egy Kadar 2.0 visszavigye a XX. szazadba az orszagot. az mar csak mellekes ironia, hogy Orban a vilag legfejlettebb es legszofisztikaltabb posztmodern autokraciajat epitette ki az EU sziveben. es hogy megelozheto lehetett volna mindez? igen. voltunk jo paran, akik mar 2010 kornyeken vertuk a veszharangot, es pontosan azt josoltuk meg, ami bekovetkezett. de mind a magyar nep, mind pedig az EU es a tobbi tagallam vezetese aludt. az ilyen rendszereket pedig soha nem tul korai felismerni, de szinte mindig tul keson ismerik fel. mert ez a lenyege ezeknek az alattomos rendszereknek. uj format oltenek, ami reven alattomosan vissza kepesek szivarogni. ezert lett a posztmodern autokraciak lenyege a latszat ("szinhaz az egesz vilag" mentalitas kereteben). a valosag es az igazsag masodlagos lett, csak a latszat szamit. sot, olyan szinten alarendelodott a latszatnak, a hatalomnak es az onos erdeknek a valosag es az igazsag, hogy mar nem csak a konkret valosag es igazsag sokadlagos, de az igazsag objektiv termeszetebe es a valosag megismerhetosegebe vetett kozbizalom is a dekonstrukcio targyava valt. annal nagyobb kart pedig nem lehet okozni, mint elhitetni a szeles tomegekkel, hogy nem erdemes vagy akar nem is lehetseges a valosagot es az igazsagot megismerni. az Orbanok, Trumpok es Putyinok pedig pontosan ezt teszik.

mert szamukra mar a tulelessel er fel a posztmodern kaosz tovabbi gerjesztese, vagyis a vilagot kaotizalo veszett rokak a sarokba szorultak, ennel pedig nem nagyon van veszelyesebb helyzet..." K.F.