Ha arról volna szó, támogatnám a monarchikus államforma visszaállítását.
Annakidején a kommunisták nyomására szüntették meg, bármiféle népi-nemzeti egyetértés és megkérdezés nélkül, mint sok mást.
Az uralkodónk lehetne egy Észak- vagy Nyugat-európai királyi ház leszármazottja, akár hölgy is, aki kifejezi nemzetünk egységét, a Szent Korona viselőjeként igényt tarthat annak országaira, és nem valamiféle liberális celebkirályságot kellene itt is létrehozni, hanem valódi hatalommal rendelkező, tekintélyes monarchiát.
Részben egyetértek #3-assal.
Én vissza már nem hoznám (most már túlzottan fura/erőltetett lenne), de sajnálom, hogy nincs király(nő) hazánkban. Alkotmányos monarchia formájában persze.
A lényeg egyedül az, hogy a tök béna köztársági elnökökhöz képest egy fokkal hasznosabb legyen az uralkodó.
Az Egyesült-Királyságban is minden balhé, botrány ellenére nem hasztalan az uralkodó politikailag.
Van haszna annak, hogy a mindenkori aktuális miniszterelnök legalább heti egyszer el kell menjen az uralkodóhoz és el kell számoljon arról, hogy mit csinál a kormány.
Az uralkodó ritkán és akkor is csak nagyon informálisan folyik bele a dolgokba, de még így is jó az, hogy a kormány felett van valaki, akit nem lehet csak úgy félretenni, aki privátban "felkérdezheti" a miniszterelnököt vagy a kormány tagjait.
Nálunk, itthon szerintem nincs egy ember (egy Fideszes komolyabb figura) sem már, aki Orbánnak be merne szólni (zárt ajtók mögött sem) és ez nagy baj.
Matolcsy egy kicsit be mert szólni, de gondolom ennek is meglesz a következmény idővel. Mérget nem vennék rá, hogy 2025 után (akkor jár le a mostani megbízatása) is MNB elnök maradhat majd...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!