A kegyelem gyakorlása miért maradt máig joga az államfőknek? Ezt az ősi feudális jogot miért tartotta meg a modern parlamentáris demokrácia intézménye?
Ezzel elismeri hogy vannak joghézagok a törvénykönyvekben, amiket így lehet szabad kell orvosolni.
Illetve visszaélésre ad lehetőséget az államfőnek, hogy hatalmával visszaélve szabadon engedjenek köztörvényeseket kétes politikai elítélteket.
válasza:Nem (csak) joghézagok vannak, hanem olyanok akiket bizonyos okok miatt ki kell vonni a törvények alól.
Hogy mik a bizonyos okok ...
válasza: válasza:A törvények nem tudnak kitérni mindenre. Egy szép példa S Kitti esete, akit elítéltek az apja megöléséért. Egyértelmű, hogy emberölésért büntetés jár.
Azonban:
Valószínű, hogy az anyja helyett vitte el a balhét
Ha nem, akkor nem nagyon volt más választása, hogy megszabaduljon a zaklatástól
Vannak jogelvi gondok is:
A bíró azok az információk alapján kell hogy döntsön, amit a tárgyaláson elé tárnak. A kegyelem esetén nincs indoklási kötelezettség. Ha a tárgyaláson valami "érdekesség" történt az elnöki kegyelem lehet a jogorvoslat.
Bizonyos esetekben a tárgyalás esetén történhet olyan,- jogilag nem szabályozott esemény - ami indokolja a kegyelmet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!