Kormány mikor fejezi be a 25 év feletti gyermektelenek folyamatos megszorítását?

#19. "Az EU-s pénzek mindig is feltételekhez voltak kötve, vagyis valójában semmi se változott az EU oldaláról, nekünk kell a szabályoknak megfelel."

Látod ez például konkréten egy irdatlan hazugság. Azok a pénzek a Szerződések értelmében JÁRNAK az országnak. Ha probléma van, akkor vizsgálatot lehet indítani és a vizsgálat eredménye lehet az, hogy a pénzek visszatartásra kerülnek, de itt egyelőre erről szó sincs. Az EU teljesen szabálytalan módon, a saját elveit felrúgva tartja vissza a pénzünket, nettó politikai alapon. Mintha mi azt mondanánk, hogy nem teljesítjük a befizetéseket, mert csak. Bizony épp arról van szó, amit te a kormánynak rósz fel. Nem ebbe a klubba léptünk be, egyesek viszont úgy gondolják, hogy menet közben megváltoztathatják a fejünk felett a szabályokat, és ezt még írásba sem kell foglalniuk, meg azzal nekünk egyetértenünk sem kell. Hát persze...azért ott még nem tartunk, hogy a brüsszeli agyhalott majmok makogása jogi kötőerővel bírjon. Az Uniós pénzek hamarosan érkezni fognak, nagyjából a választásokig volt politikai "értelme" a visszatartásnak, azóta már csak a szar elkenése megy Uniós részről.

#11. ""Miféle megszorítás? A 15% SZJA az megszorítás? Én még emlékszem rá, amikor 36% volt az SZJA..." Bacc én is és jobbanan élet akkor mint most."

Imádnivaló, amikor a ballibek építgetik az alternatív múltat. :))

#21

"Látod ez például konkréten egy irdatlan hazugság"

Elég vicces, amikor egy mondattal később már ellent is mondasz magadnak.

" Azok a pénzek a Szerződések értelmében JÁRNAK az országnak"

Igen, amely szerződéseket, ha az egyik ország megszeg, akkor a másik félnek sem kell semmit se betartania. Ezeket hívják feltételeknek, és erről beszéltem.

"Ha probléma van, akkor vizsgálatot lehet indítani és a vizsgálat eredménye lehet az, hogy a pénzek visszatartásra kerülnek, de itt egyelőre erről szó sincs"

Ebben szintén tévedsz.

A rendőrség sem a vizsgálat végén, hanem a vizsgálat alatt is zárolhatja a számlád, ha az indokolt, jelen esetben egyébként pont az.

"Az EU teljesen szabálytalan módon, a saját elveit felrúgva tartja vissza a pénzünket, nettó politikai alapon"

Nem, itt egyedül az EU tartotta magát a szabályokhoz, sőt, valójában kedvezett is a magyar félnek, mivel sokkal előbb szegtünk szabályt, minthogy visszatartották volna a pénzeket.

Valójában már 2015-től simán elintézhették volna, hogy egy forintot ne kapjunk.

"Mintha mi azt mondanánk, hogy nem teljesítjük a befizetéseket, mert csak"

Hát, nem lenne új, mivel kb. pont így szegjük meg a szabályokat.

"Nem ebbe a klubba léptünk be"

De, csak akkor még betartottuk a szalyábokat. Az EU nem változott, túl bürokratikus, hogy bármilyen változást eszközölni tudjon. Ez jól látható volt az elmúlt években.

Aki változott, az a magyar kormány.

"egyesek viszont úgy gondolják, hogy menet közben megváltoztathatják a fejünk felett a szabályokat"

Hatalmas nagy retardáltnak kell valakinek lennie, hogy ezt el is higgye.

Tekintve, hogy az EU valójában országok szövetsége, aminek mi is része vagyunk, így velünk együtt változtatnak, ha valami változik.

Az más kérdés, hogy te egy hazaáruló kormányt tekinted a népnek.

"azért ott még nem tartunk, hogy a brüsszeli agyhalott majmok makogása jogi kötőerővel bírjon"

Hát, mondjuk ezek az agyhalott majmok láthatóan okosabbak nálad. :DDD

"Az Uniós pénzek hamarosan érkezni fognak, nagyjából a választásokig volt politikai "értelme" a visszatartásnak, azóta már csak a szar elkenése megy Uniós részről."

Nem fognak, mivel ugyanúgy nem tartjuk be a megszegett szerződéseket.

Amíg jogilag nem rendezzük a helyzetet országon belül, addig egy forintot nem kapnak a hazaáruló kormánytagok.

"Azok a pénzek a Szerződések értelmében JÁRNAK az országnak."

Járnak, jártak, de soha feltétel nélkül. Soha. Nem fogsz találni olyan elfogadott EU-s felhívást, vagy költségvetést, ami azt mondaná ki, hogy feltétel nélkül, vissza nem térítendő forrást nyújtana bármelyik országnak is. Eddig az EU úgy működött, mint pl. ahogy működne egy állam büntetőtörvénykönyv nélkül:

Állam: "Hé, azt a támogatást arra adtam, hogy munkahelyeket teremts, nem pedig kocsira költsd!"

Vállalat: "Igen? És mit fogsz tenni?"

Állam: "..."

"Ha probléma van, akkor vizsgálatot lehet indítani és a vizsgálat eredménye lehet az, hogy a pénzek visszatartásra kerülnek, de itt egyelőre erről szó sincs."

Indultak vizsgálatok, három jelentés is született belőle: A Tavares jelentés, a Sargentini jelentés és most a jogállamisági jelentés Magyarországról. Ezeket az EU közössége el is fogadta.

"Az EU teljesen szabálytalan módon, a saját elveit felrúgva tartja vissza a pénzünket, nettó politikai alapon."

Egyáltalán nem igaz, el lettek fogadva a fenti jelentések és a jogállamisági mechanizmus alkalmazása is meg lett szavazva az EP-ben 478 igen szavazattal, 155 nem szavazattal és 29 tartózkodással.

"Nem ebbe a klubba léptünk be, egyesek viszont úgy gondolják, hogy menet közben megváltoztathatják a fejünk felett a szabályokat, és ezt még írásba sem kell foglalniuk, meg azzal nekünk egyetértenünk sem kell."

Mindent írásba foglaltak, mindent megszavaztak, mindent megelőzött egy tárgyalást. Az, hogy a fidesz folyamatosan áthágott mindent és feszegette a határait, az nem az EU-nak róható fel, akik már 2013-óta folyamatosan csak figyelmeztették a fideszt.

Összességében tehát, egyszerűen nincs igazad. Az egész arról szól, hogy nem tetszik neked a helyzet és próbálod tetszésed szerint illegitimnek beállítani. Ne cigányoskodj ezzel a dumálva, hogy de nekünk ez "jár", az EU-nak meg kuss a neve.