Kommunistáéknál miért elképzelés még ma is, hogy a kommunizmus egy működő dolog?

"10)az a több évtizedes fegyverkezési verseny és az elhibázott gazdasági döntések miatt volt.ebbe bármelyik európai ország beleroppant volna,sokkal rövidebb idő alatt."

Érdekes, az USA jóval kisebb ország, mint a SZU volt, kevesebb ásványkinccsel, mégis ők nyerték meg az űrversenyt. Sőt, az USA kb. csak a második világháborútól kapcsolt rá igazán a fejlődésre, míg az oroszoknál már az első VH óta építették a kommunizmust. Oszt mégse sikerült olyan hatékonyra, mint az USA rendszere.

"de mára már a csonka oroszország erős és stabil,ha nem így lenne akkor nagy péter sorsára jutott volna a jelenlegi vezető."

Tényleg bazi erős és stabil, egy szomszédos, korábban az érdekszférájukba tartozó Ukrajnával is csak alig bírnak el...

12) az usát nem pusztították világháborúk,nem trappolt végig rajtuk Hitler serege.

nehéz úgy legyőzni egy 40 milliós országot hogy a civil lakosságot nem bántalmazzák.ennél gyorsabban egyetlen európai ország sem tudna haladni.

Nem szeretnék állást foglalni sem a munkáspárt, sem a kommunizmus létjogosultságát illetően, csak a kérdésre válaszolni, miszerint hogyan gondolhatják azt, hogy életképes.

A kommunizmus (amely szó alatt egyébként általában leginkább szocializmusról beszélünk) egy filozófia, egy egyetemes eszme- és értékrendszer. A Szovjetúnió pedig egy birodalom volt, amely nagyban alapult ezeken az eszméken. Az, hogy a Szovjetúnió összedőlt, nem feltétlenül jelenti a filozófia kudarcát, jelenthet mindössze annyit is, hogy a szovjetek rosszul csinálták. Márpedig a szovjeteknél van is mibe belekötni.

Számomra a politikai eszmék szélsőséges értékítéletek, és az igazság a két véglet között van, de mindig helyzetfüggő, hogy hol. Jelenleg a vezető filozófiai trendek a demokrácia, a liberalizmus és a kapitalizmus. Egyúttal ami nagyon látszik, hogy a kapitalizmusból kezd már sok lenni, ilyenkor természetes, hogy az ellenpólus megerősödik.

"Érdekes, az USA jóval kisebb ország, mint a SZU volt, kevesebb ásványkinccsel, mégis ők nyerték meg az űrversenyt"

Mi van? A szovjetek lőtték fel az első műholdat, az első élőlényt, az első embert, az első nőt, az első szondát egy másik bolygóra, és az első műholdat. Az amcsik egyetlen nagy érdeme, hogy ők voltak az elsők, akik embert küldtek a Holdra.

" Sőt, az USA kb. csak a második világháborútól kapcsolt rá igazán a fejlődésre, míg az oroszoknál már az első VH óta építették a kommunizmust."

Azért nem mindegy, hogy a két ország honnan indult. Az amerikai GDP 1922-ben (a SZU megalakulásakor) kb. 6500 dollár/fő volt. Ezzel szemben a szovjet GDP/fő ennek csupán a negyede.

Itt egy jó grafikon, ami mutatja, hogy a Szovjetunió egészen a '80-as évek közepéig egész jól tartotta magát növekedés szempontjából: [link]

"Mi van? A szovjetek lőtték fel az első műholdat, az első élőlényt, az első embert, az első nőt, az első szondát egy másik bolygóra, és az első műholdat."

És itt kábé be is fejeződött a történet, mert közel belerokkantak gazdaságilag. Vagy tudsz még valamiket ezeken kívül, amit oroszok értek el a Földön kívül?

"Az amcsik egyetlen nagy érdeme, hogy ők voltak az elsők, akik embert küldtek a Holdra."

Meg űreszközt a Naprendszeren kívülre, meg szondákat a gázóriásokhoz, Plutohoz, meg eszközt üstökösre, meg csillagászati távcsövet a Lagrange pontba, stb. És mégis működik még a gazdaságuk, nem fuccsolt be pár üreszköz fellövésétől.

"Azért nem mindegy, hogy a két ország honnan indult. Az amerikai GDP 1922-ben (a SZU megalakulásakor) kb. 6500 dollár/fő volt. Ezzel szemben a szovjet GDP/fő ennek csupán a negyede."

Tényleg nem mindegy, de az sem, hogy hová jutottak. Az USA kb. a 4x-esére növelte ezt az értéket 1990-re, a SZU meg eljutott oda, hogy összeomoljon.

"de mára már a csonka oroszország erős és stabil"

Olyan erős és stabil, hogy pont csődbe készül menni:

[link]