Miért nem egy Schiffer András féle értelmiségi politikus vezeti a baloldalt? Nem jobban járnának?

Vannak, akik a tégla szerepét játsszák, így nem biztos, hogy ez jó 5let lenne, vele.

Nem. Schiffer radikális.

Emlékezzünk vissza a FIDESZ első kétharmadára: az LMP nem volt hajlandó elfogadni az MSZP-s jelöltek feltétel nélküli visszalépését sem, így az eredetileg nyerhető körzetekben a nevető harmadik fideszes jelölt futott be. Semmiféle kompromisszumra nem volt hajlandó még akkor sem, ha rövidtávon is katasztrofális eredményre vezetett. Egy ilyen ember mégis miféle vezető lehetne?

#2 bingo!

#6 Fussunk neki még egyszer; az MSZP feltétel nélkül vissza akart lépni az LMP javára, hogy az LMP-s jelölt győzhessen (amire meg is volt a reális esély), de az MSZP gesztusát az LMP mereven elutasította, így a Fidesz jelölt néhány százalékkal megelőzve az LMP-st győzött. Mégis mi volt ebben a jó az LMP-nek, hacsak nem az, hogy hozzásegítette a Fideszt a kétharmados győzelemhez. Innen nézve egyértelműen a Fidesz szekerét tolta az LMP, mégis mit keresne egy ilyen korlátolt vezetői képességekkel rendelkező ember az ellenzéki összefogás élén?