Mi(k) a fő fokmérői a sikeres kormányzásnak?

Attól, hogy más ország is sikeres mondjuk a reálbér növelésében, mi ne lennénk sikeresek? Ez hülyeség.

Mondjuk ezek már mérvadóbb dolgok:

[link]

[link]

És még egy rakás dologból lehetne listát találni.

De alapvetően ezek közül is csak kevés érdekli az embereket. A GDP/fővásárlóerőparitáson

Az átlagfizetés

És esetleg a HDI

Statisztikai adatok osszehasonlitasa? :) Ez lenne a fokmero? Ez csak sima degeneraltsag.

Eltel korabban es most is elsz? Akkor nem kellenek a statisztikak csak olyanoknak akiknek nem mukodik a memoriaja. Tudom, hogy eltem akkor es milyen volt a hangulat korulottem es azzal is tisztaban vagyok, hogy most mennyivel jobb minden. Nekem ennyi pont eleg.

Azt gondolom, hogy "jó kormány" nem létezik. A mindenkori kormányt politikusok, képviselők alkotják, akik valamilyen nézetet képviselnek. Ahhoz, hogy bejussanak a parlamentbe, szavazatot kell "gyűjteniük" és a szavazók igényeinek megfelelően kell cselekedniük.

Tehát adott egy képviselő, akinek van X nézete. Az X, és X-hez hasonló nézetű emberek szavaznak rá. Ez az Y és a Z nézetű embereknek nem fog megfelelni, akkor se ha jól végzi a munkáját. És ez kiterjeszthető a kormányokra is.

Mindenesetre lakossági szempontból fontosnak gondolom az alábbi szempontokat, amelyek egy része jelenleg nincs mérve vagy legalábbis kimutatva.

-átlag bér

-medián bér

-átlag nyugdíj

-medián nyugdíj

-a pénzünk reálértéke

-infláció

-kórházak és szakrendelők száma

-kórházakban és szakrendelőkben történő várakozási idő

-korrupciós index

-korrupciós ügyekben az elindult és lezárult eljárások száma

-rendőrségi intézkedések száma

-bűcselekmények és szabálysértések száma

-államadósság

-oktatásra és egészségügyre költött pénz

-oktatásban részt vevők, szakképzésekben és felsőoktatásban résztvevők száma és eredményei

Kérdező

Fontos az is hogy statisztikai adatokkal, tényekkel tudjuk alátámasztani a helyzetet és azzal összehasonlítani, azonban az is fontos, hogy különbséget tegyünk valós adatok és kitalált indexek között amikkel csak elhazudják a valós helyzetet.

Betettél a felsorolásodba valós, téves és hazug adatsorokat és azt mondod ezek jók lennének az összehasonlításhoz. ÍGY NEM!

Az átlagbérre behozol egy adatot 2010-re, mint rangsorban 21. hely majd 2019-re 33. hely és közlöd, hogy romlott. Holott ott vannak a számok és az átlagbér 21,323$-ról NŐTT 26,223$-ra. Már hogy lenne ez romlás?

HDI szintén. A listahelyeket veted össze és nem azt az értéket amit mutatnak a táblázatok. 0,831 helyett 2018-as értékünk már 0,838. Ez megint hogy lehetne romlás, mikor javult???

Oktatásra beteszed a linkeket, amin ott van leírva, hogy 2010 előtt másképpen számolják, mint 2010 után, de összehasonlítod a kettőt. Miért??

A "demokrácia index" meg a "korrupciós index" pedig nem valós mért adatokon alapuló konkrét mérőszámok, szimplán egy nagyon elfogult szerveződés nagyon elfogult véleményeken alapuló száma és listája. A demokrácia indexet egy hetilap készíti a saját minősítései alapján egy adott országról. Természetesen a maga véleménye és információi alapján minősít. 2006-t, amikor a kormányzat a rendőrséggel verette szét a budapesti utcákon a saját állampolgárait, amikor megvertek képviselőt, újságírót, törvénytelenül használtak viperát, gumilövedéket, és konkrétan lábbal tiporták a demokráciát, azt az évet 7,53-ra értékelték, miközben most, amikor azt csinálnak az ellenzékiek az utcákon amit akarnak, gond nélkül "ejthetnek füstgránátot két rendőr sorfal közé" vezető politikusként, akkor meg 6,56-t adnak. Mert miért is? Csak, mert nekik nem tetszik, hogy Orbánék harmadszorra vannak kormányon a demokratikus választásokat követően.

Éppen így a korrupció. Nincs korrupciós index" Korrupció ÉRZETI index van. Ott is van a linkeden, de még te sem veszed figyelembe. "Corruption Perceptions Index" és nem corruption index, pont amiatt mert a korrupció nem mérhető, csak gondolni, érezni képesek. Még ezt is odaírják: "Countries need to be evaluated by at least three sources to appear in the CPI.[9] The CPI measures perception of corruption due to the difficulty of measuring absolute levels of corruption."

A sikeres kormányzásnak valóban lehetnek olyan fokmérői amik tények, számok, adatok, indexek. de ezek nem lehetnek elfogult szervezetek által kitalált vagy vélt eredmények, nem lehet rangsorokat függetleníteni a valós adatoktól amiket rangsoroltak.

A felsorolt "adataid" olyanok, mintha egy idősebb sportolót úgy akarnál összehasonlítani egy másik fiatalabbal, hogy figyelembe veszed ugyan hány érmet nyertek, de a különböző olimpiákon elért rangsorukat hasonlítod össze és kijelented, hogy ugyan a fiatalabb sportoló sokkal gyorsabban ért a célba, de mivel akkor nála a mezőnyből 32-en voltak gyorsabbak és nem 20-an, így rosszabb a teljesítménye, meg különben is az egyik újság listája szerint a fiatalabb nem is olyan jóképű, a másik lista szerint meg az emberek nem értékelik olyan nagyon felkészültnek.

Mondjuk hogy ha én 12 éve vagyok hatalmon akkor nem a másikra mutogatok.

Ha ennyi idö allat nem tudnak felmutatni semmit azt nem kell magyarázni.