Fidesznek van engedélye arra, hogy a Gyurcsány show c. politikai reklámokban filmrészleteket használjon fel?

A Fidesz mióta törődik a törvénnyel, becsülettel, tisztességgel, stb.?!

Azt mondják, hogy ők a keresztények, és ebből kifolyólag erkölcsösebbek, magasabb rendűek mindenkinél, aki nem fideszes, így mindenkit gyűlölni, kirekeszteni, megvetni, elnyomni kell. Nekik meg Isten megbocsát mert megparancsolják neki, függetlenül attól, hogy semmi megbánás, semmi bűntudat nincs bennük.

Ja, hogy Jézusnak mit tanít, az őket nem érdekli, de ők akkor is keresztények, mert azt mondták.

#6 és #7 is részigazságot ír, az igazság pedig kicsit zavarosan valahol félúton van. A szerzői jogi törvénynek van egy kivételes kategóriája Magyarországon a szabad felhasználás néven, nemzetköz jogban pedig fair use néven. Ez bizonyos helyzetekben megengedi más alkotásainak átdolgozását. Nemrég ráadásul egy EU-s módosítás miatt még a paródiát is bevették a magyar szerzői jogi törvény kivételei közé, pedig korábban nem volt benne (#6-os ezt is rosszul tudja, ebben pont enyhített az EU nemrég, nemhogy szigorítottak volna).

Hogy egy politikai reklámnál vajon mennyire lenne elfogadható az az érvelés, hogy ezt megtehetik, azt meg csak bíróság mondhatná ki. Mivel a film jogtulajdonosa valószínűleg egy angol cég, még az is lehet, hogy angol bíróság dönthetné el.

Viszont a magyar kormányt nem biztos, hogy be akarják perelni miatta még akkor sem, ha esetleg zavarná őket. Főleg mivel még az is lehet, hogy esetleg elveszítenék a pert és még presztízs veszteség is volna.

Ezeket a reklámokat (ahogy az ellenzékieket is) jó eséllyel becsületsértés miatt is lehetne perelni. Közszereplőknek ugyan jobban kell tűrniük a kritikát, de azért, ha nem is minden esetben, de néha már igencsak túl mennek azon a határon, ami még védhető volna bíróság előtt.

Viszont ugyanúgy, mint a karikatúránál, a becsületsértésnél is elég vékony határon mozog, hogy meddig tolerálható, honnantól perelhető valami és ez a bizonytalanság általában elrettenti a pereskedéstől még azt is, akinek esetleg igaza volna.

Nem sokkal az EU és magyar szerzői jog talán tavalyi reformja előtt pl. a DC Comics simán pert nyert a HVG ellen egy Superman karikatúra címlap miatt, mert akkor még a magyar törvényből egyértelműen hiányzott, hogy karikatúrára lehet szabadon használni egy jogvédett védjegyet. Ma már ugyanazt a pert jó eséllyel a HVG nyerné, csak mert azóta bekerült a magyar szerzői jogi törvénybe is a humor kivétel (ami az amerikaiban és az EU jogban is benne volt korábban is, csak a magyarból hiányzott)...