Egyetértetek azzal, hogy maradjon az egykulcsos adó, mert egyébként a fidesz propaganda adóemelést kiált?

ma 21:24

Ki lenne 5%-ban, ki 15%-ban és ki 25%-ban? (amúgy a minimálbérnél 0-át akarnak) De attól hogy progresszív még nem fog kevesebb forintba kerülni, MNB statisztikái szerint kb. 1 millióan kereshetnek minimálbér környékén (ha progresszív adózás lesz akkor még többen) csak az magában 360+ milliárd forint.

A leggazdagabb 1 millió magyar éves bruttó átlagjövedelme 4,88 millió volt 2019-ben. Ez egy egyszemélyes család esetében átlag bruttó 406 ezres jövedelem.

Hány 1 millió fölötti fizetés lehet ma Magyarországon? 1 milliós fizetésénél egy ember kb. 3 minimálbéres SZJA-ját termeli ki. Van 300 ezer olyan személy aki 1 millió fölött keres?

[link]

14 Ezek az alsó határok, nem átlagok. Nehogy azt gondold, hogy a legfelső 10% havi nettó fizetése 406 ezer forint. Van egy réteg, ami irreálisan többet keres, mint a társadalom több mint 90%-a. A legjobban kereső 1% az ország összjövedelmének 17%-át teszi zsebre.

Ezért van az, hogy míg a medián fizetés havi nettó 220 ezer forint, a havi nettó átlagfizetés viszont 290 ezer forint. Úgy, hogy még a legjobban kereső 10% határa is csak nettó 406 ezernél van! Van egy réteg, ahol irreálisan szétnyílik az olló. Rájuk kell kivetni a harmadik kulcsot, de jó nagyot ám. Ausztriában az évi egymillió euró fölötti jövedelmeket 55%-kal adóztatják meg. És máris van pénz a legmagasabb szintű közszolgáltatásokra.

ma 22:20

Erre tudnál valami többé kevésbé hiteles statisztikát mutatni? Mert a vagyonnál még akár el is hinném de a leggazdagabb tized keresi a 24%-át az összes jövedelemnek, aztán így eléggé fura lenne, hogy az ő tizedük keresné a 17%-ot még a maradék 9% csak 7%-ot.

De még ha ez az egész 1 millió ember megkapná az általad áhított 55%-ot akkor is az 2 700 milliárd körüli összeg lenne de így már a leggazdagabb tized nettó jövedelme beesne a második leggazdagabb tized alá.

Ez meg mondjuk nem kevés összeg de ha szeretnének svájci alapú indexálást, megemelet támogatásokat gyerekek után, meg alacsonyabb bérek SZJA mentességét akkor ez nem is biztos, hogy elég lenne.

Az a probléma, amit nem számolnak belw a progresszív adórendszer pártolói, hogy fizetésből kb a felső-középosztályig élnek és a középosztály a gazdaság gerince, akiket nem szabadna tóladóztatni. Aki tényleg gazdag, az nem havi fixből, hanem egyéb jövedelemből az, SZJA szempontjából teljesen más a helyzete.

A progresszív SZJA csak populista ökörség, amivel a leszakadó osztály tömegeinek szavazatát akarják megnyerni, de többet árt, mint használ.

U.i.: Ember még nem volt annyira nem-fideszes, mint én vagyok.

18 Szó nincs a középosztály megadóztatásáról, sőt, az ő vállukról lehet terheket levenni, ha a gazdagabbakat nagyobb arányban megadóztatjuk. A középosztályt riogatni ezzel a legnagyobb demagóg lózung, a középosztály pont jól jár ezzel.

Nem csak a jövedelmek nagyobb arányú megadóztatásáról van szó, hanem többek között az osztalékadóról is, hogy pont azokat adóztassuk meg jobban, akik mások munkájából élnek.