Kari Gerinek miért van szüksége 41 tanácsadóra és 5 helyettesre(megemelt 90%-os illetményi díjjal) ha semmi érdemi munkát nem tudott/tudtak eddig felmutatni?

Az a jó, ha komoly tudású szakemberek vesznek körül!!!

Ők tudják megmondani a tanácsokat.

Kérdező, valóban alkalmatlan vagy a kérdezői "feladatra".

1. Ez már egy lejárt lemez, kb. ezerszer tették fel ezt a kérdést, ha valóban csak megérteni szeretnéd ezt, akkor végigolvasnád az összes választ.

2. Már csak négy főpolgármester van. Tarlósnak három volt.

[link]

3. Tarlósnak minimum 37 tanácsadója volt.

A tanácsadó szakemberek feladata fontos. Te elhiszed, hogy bárki meg tudna lenni ezen a szinten szakértők nélkül?! Azért egy kicsit sok dolguk van, ha lenne is egy ember, aki valami csoda folytán mindenhez is ért profi módon, akkor is szükség lenne rájuk, hiszen egy ember se képes egyszerre 50 dolgot elmélyülten csinálni, pl. pályázatokat írni, szerződésekben fontos pontokat meghatározni, stb.

4. Ezek a szakértők megtérülnek, nem azon kell spórolni, amik megtérülnek, hanem azon, amik veszteséget termelnek. Többek között ezek kiszűréséhez is kellenek ezek a szakemberek.

5. Ezek a szakemberek sokat tettek azért, hogy különböző fővárosi cégeket összevonjanak, csökkentve ezzel a vezetők létszámát, és a felügyelőbizottságok számát.

Esetleg megneveznél valakit, aki jó főpolgármester lenne, és egyetlen tanácsadóra se lenne szüksége?! Aki csettintésre mindent megcsinál olcsón és azonnal és persze pontosan, jó színvonalon? Várom a konkrét személy nevét!

Elvileg 5 személlyel van több, de ha mélyebbre nézel jóval kevesebben vannak, hiszen a felügyelőbizottságokat nem nézed.

A szakértők megfizetése nem lopás, nem korrupció, nem bűncselekmény, kivéve, ha nem végeznek valós munkát. Fideszes önkormányzatban volt olyan, hogy a fideszes polgármester feleségét felvették takarítónak teljes munkaidőben, holott azt az épületet 2-4 óra alatt ki lehetett takarítani, és nem is dolgozott többet soha.

A Mi Hazánk kb. értelmetlen társaság, akármit is mondasz.

A mentelmi jog eltörlése pl. politikai blöff, ahhoz bizony az EU-ból és az ENSZ-ből is ki kellene előbb lépni, másfelől nem lenne szerencsés, ha néhány "túlbuzgó" rendőr 24 órás vizsgálati fogságba szállítana harminc képviselőt, egy nagyon fontos ügy megszavazásánál megváltoztatva ezzel a politikai erőviszonyokat ideiglenesen.

Na máris kiderült hogy a Mi Hazánk, csak egy populista demagóg hazug párt, ők, maguk sem gondolják komolyan a programjukat, vagy ha komolyan gondolják, akkor azért alkalmatlanok.

#9

Az nem kurropció önmagában, ha valakinek egy szakértői gárdája van.

Orbánnal se az a baj, hogy neki van a legtöbb államtitkára, hanem hogy korrupt.

Az amit Karácsony csinál, az nem korrupció.

Amúgy érdekelne, hogy miből következik, hogy Karásony ténylegesen korrupt, míg a fidesz csak vélhetően, miközben a logikádat a fidesz ellen ugyanúgy fel lehet használni, amikor azt mondom, hogy megduplázódott 2010 óta az államtitkárok és helyetteseik száma:

[link]

Vagyis a logikád alapján mindkét rendszr ténylegesen korrupt, így az érved hülyeség.

A mihazánkkal az a baj, hogy erkölcstelenek és álnemzetiek. Arról nem beszélve, hogy nácik.

A mihazánk alakulása az egyik legerkölcstelenebb, legálnemzetibb párt alakulás volt, amikor magyar embereket árultak el azzal, hogy a jobbik adott szavazatokkal megnyert mandátumokat nem adták vissza a jobbiknak, miközben a minimum lett volna.

Valóban. Dúró Dóra és a többi a Szent korona előtt tettek esküt - Isten őket úgy segélje - hogyha kilépnek a Jobbikból, vagy kirúgja a Jobbik, akkor visszaadják a mandátumukat. Az Isten Úgy Segélje Dúró Dóra és társai viszont megszegték az esküjüket.

Tudom, utólag mondtak mindenféle de-t meg egyebet, csak hát az eskü nem elvre, vagy egyébre szólt, amire hivatkoznak, hanem egy pártra.

Mi következhet ebből?

DD. eskűszegő

DD. valójában nem hisz Istenben, és a korona szentségét is semmibe veszi.

Jézus nem említ olyasmit, hogy a cél szentesíti az eszközt.

#16

Mert a szavazatok a jobbik kapta, az ami a jobbik programjában volt, nem pedig a mihazánk programja.

Amikor elindulsz egy választáson, akkor azért akarsz bejutni a parlamentbe, hogy képviseld az adott programot, és a választók, ha rád szavaznak, akkor ezt várják el.

Ők azt állították, hogy a jobbik programját fogják a parlamentben képviselni a jobbik színeiben.

Hazudtak, akkor minimum visszaadják a mandátumukat, mert ez a nemzeti, gerinces dolog.

#18

Ha csak az összefogással lett volna bajuk, és a programmal rendbe lettek volna, akkor kb. egy az egyben másolták volna a 2018-as jobbik programot, viszont nem tették.

Vagyis a valásztók szemébe hazudtak, amikor azt mondták, hogy ezzel a programmal egyetértenek.

Ahogy hazugság volt, hogy azt a programot képviselik majd, mivel egy teljesen más programot írtak.

Ebből pedig látszik, hogy igazából nem az összefogással volt bajuk, hanem a programmal, viszont a választás előtt nem mentek el, mivel akarták a helyet a parlamentben.

Ez álnemzeti és gerinctelen.

1. Kérdező, az, hogy te nem értesz valamihez, az nem azt jelenti, hogy nincs rá szükség, felesleges, nem csinál semmit. Vannak programozók, akik egész nap csak asztalnál ülnek, egyetlen kapát se fognak meg, mégis megalkotnak egy értékes programot. Pedig sokan azt mondanák, hogy nem csinált semmit, csak egy asztalnál ül. Nekik a legnagyszerűbb professzornak is, aki érti, hogy mit csinálnak, nehezére esne megmagyarázni, hogy mit és miért csinál a programozó. Ez még nem azt jelenti, hogy az egész programozás valami csalás lenne, hanem azt, hogy olyan embernek akinek gőze nincs a számítógépről nem lehet elmagyarázni.

Kb. ez a helyzet veled is.

Lejárt lemeznek meg azért mondható, mert kb. kampányszerűen kb. ezerszer tettétek már fel a kérdést. Amikor te kiírtad ide, akkor is tuti, hogy feldobott néhány hasonló kérdést, de te toltad tovább.

2. Dorosz Dávid mondott le. 2. mp google-zéssel kijönne, és akkor bölcsebbnek látszanál, hiszen korábban már név szerint megemlítetted őt, de te ezek szerint azt sem tudod, hogy kit emlegetsz és miért, csak beszélsz össze-vissza. (Ez nem személyeskedés, ez tény.)

3. Hamis adat. Ez csak azt bizonyítja, hogy mennyire ködös volt Tarlós körül minden.

A zoom kikérte közérdekű adatban az infókat, tessék (ha nem szeretsz olvasni, és nem érdekel, hogy ki volt ügynök közülük, ami Karácsony környezetéből tutira érdekelne, akkor görgess az aljára!):

read://https_zoom.hu/?url=https%3A%2F%2Fzoom.hu%2Fhir%2F2017%2F11%2F14%2Ferdekes-nevek-tarlosek-tanacsadoinak-listajan%2F

4. A sajtó általában arról ír, ami hírérték. A Duna ma is folyik déli irányban a medrében, de linkelj ide egy cikket, hogy ez történik, mert ha nem, akkor bizonyára ma nem is déli irányban folyik a medrében a Duna... ;)

5. Cáfolnád tényekkel? Mert ezúttal sem tetted. Ha beírnád a google-ba, akkor rájönnél, hogy nem is lehet. Ezért jöttél értelmetlenül egy egyáltalán nem is idevágó mellébeszéléssel. Bár remélem, majd elmagyarázod, hogy miként kapcsolódik az a hozzászólásod ide.

6. Ezúttal is hülyeséget beszélsz. Talán nézz utána valaminek, mielőtt beszélsz.

Köszönöm, hogy lejárattad a mihasznánkat, megerősítetted a véleményem róluk.