Az LMBTQ miért akarja, hogy az egész országnak rossz legyen?

Kedves 18-as meleg társam. Én nem harcoltam a saját identitásomra építve semmiért sem. Egyszerűen akkor jött el pont a cselekvésnek bennem, mikor 18-20 éves korom között kiközösítették az osztálytársnőmet a leszbikussága miatt érettségizős években.

Utána 21 évesen csatlakoztam az első vidéki LMBTQI bejegyzett civil szervezethez, nagyon fontosnak tartom a különböző fajta identitásokat, úgy gondolom, hogy mind a melegségem, mind a lengyelségem, magyarságom is adott valamit az életemben. Nem beszélve a távoli származásokról, például orosz vagy litván, lipek tatár, feltételezett zsidó identitásról.

Engem mindig is érdekelt a történelem, bár inkább szociológiára mentem, mert 22 évesen úgy gondoltam, hogy nem akarom magamat fárasztani azzal a ország második legnépesebb városának egyetemén, hogy én lengyelként sok mindent másképpen látok jövendőbeli történészként, mint ahogy a mainstreem gondolta.

Aztán 27 évesen humánökológia mesterszakra jelentkeztem, ami megint csak rá tett egyet erre, mert bizony az áldásos reformkori folyószabályozások, mégse voltak áldásosak és erről senki beszél, és szerintem ezért fontos meghallgatni és elolvasni az írástudó parasztok leveleit, illetve megismerni az ő szemszögükből a narratívát. Ugyanúgy te nem fogod érteni Magyarként sosem, hogy miért esett szét a Osztrák-Magyar Monarchia.

Én értem, azért mert míg az Osztrák tartományokban bár változó erősségű belső függetlenséggel létezett tartományi országgyűlés, addig Magyarországon ez horvátok esetén sikerült megvalósítani, azt is erőszakkal..

20-nak:

"Mikor nem életszerű, hogy halljanak "ilyen dolgokról"? Nem melegpornót akar vetíteni nekik senki, de azt már a legkisebb óvodás is tudja, mi az a párkapcsolat, hiszen látja a saját/ovistársa szüleit. Miért ne tudhatna arról, hogy vannak, ahol azonos neműek élnek együtt és nevelik együtt a gyereket, ami teljesen természetes, és azt a gyereket emiatt lehetőleg ne szekálja a halálba?"

Még ha nem is mutogatnak meleg pornót, de egyre több az ilyen felvetés:

[link]

[link]

Ilyen dolgokat "oktatni" senki másnak nincs joga a szülőkön kívűl. Pont.

"Miért is kéne megkérdezni?

Arról se kérdezik meg a szülőt, hogy szeretné-e, ha a gyereknek elmondanák, hogy drogozni rossz, vagy inkább azt szeretné, ha propagálnák a fiatalok körében a drogot. Azt se kérdezik meg, hogy biológiaórán kiküldjék-e a teremből, amikor az evolúcióról van szó."

A gyerek szexuális NEVELÉSÉVEL (nem oktatásával, remélem érted mi a különbség a kettő között) kizárólag a szülőnek van joga foglalkozni. Ez nem a tanár feladata. Ezt fel kéne fogni végre.

"Egyszerűen ha szülsz egy gyereket, légy tisztában azzal, hogy az iskolában senkit nem fog érdekelni, hogy te milyen beteges nézeteket vallasz."

Harmadjára is: a szülő joga, hogy olyan szellemben, olyan nézetek mentén nevelje a saját gyermekét ahogy azt ő jónak látja, ebbe nincs és nem lehet beleszólása senki másnak. Pont. (Természetesen vannak extrém/káros esetek is, de azokat kiszűri a gyámhatóság, ez a dolguk).

"A melegek elfogadásának hirdetése NEM politikai propaganda, mint ahogy az se propaganda, hogy ne kínozz állatot, vagy ne ölj embert, hanem alap, így aztán ne csodálkozz, ha az iskolákban megpróbálják erre nevelni szegény gyereket."

Ha valóban csak erről lenne szó, akkor igazat adnék. De nyugaton a visszájára kezdett már átfordulni ez az egész. Ha Te azt hírdeted, hogy a szexualitáshoz senkinek semmi köze, mindenkinek privát dolga, nem kell vele foglalkozni, ez már nem elég. Piedsztálra kell emelni a kisebbségeket, dicsérni, hízelegni kell (virtue signaling / erény fitogtatás), máskülönben azonnal rádsütik a homofób, transzfób, fasiszta, náci jelzőket. Magyarul: túltolták, nem kicsit.

"Ez nem agymosás. Melegek és transzok léteznek, viszonylag nagy számban, így aztán természetes, hogy a filmekben, könyvekben is szerepet kapnak. Az emberiség (minimum) 5-10%-a nem heteró, így aztán teljesen normális, ha a könyv- és filmszereplők 5-10%-a sem az."

Megint csak, ha csupán a filmek 5-10%-áról beszélnénk igazat adnék, de ezt az arányt már rég átléptük, különösen az olyan streaming szolgáltatók esetében, mint a Netflix. Ezen felül nem látom hogyan javít bármit is a filmek, sorozatok minőségén és élvezhetőségén, ha erőltetett kvótákat alkalmaznak, amikor konkrétan meg van mondva, hogy hány % nő, hány % színesbőrű, meg hány % meleg kell legyen a filmekben ahhoz, hogy pl. Oscar díjat lehessen nyerni vele. Nem beszélve arról, hogy folyamatosan megy a "fehér, heteró, férfi" démonizálása, annak erőltetése, hogy az ilyen ember "elmonyó" és "privilégizált". Ez tipikus komcsi identitás-politika.

"Az érzékenyítés pedig normál esetben arról szól, hogy ne szekáld a halálba a másikat, csak mert másmilyen. Lehet, hogy ez a pszichopaták számára agymosásnak tűnik, de megint csak a legalapvetőbb minimumot oktatják."

Tehát ha például egy katolikus, vallásos heteró szülő nem akarja hogy erről "okítsák" a gyerekét és agymosásnak tartja, akkor az egy pszichopata... értem. Ennek fussál neki mégegyszer.

"Igen. És? Ez miben ad alapot arra, hogy kirekeszd őket?"

Semmiben, de arra mi ad alapot, hogy ha pl. te heteroszexuális szülőként nem akarod, hogy a gyereked ilyen érzékenyítésben vegyen részt, akkor ennek következtében le homofóboznak, kirekesztenek és megbélyegeznek? Vagy arra mi ad alapot, ha pl. Kanadában nem mész ki a pride-ra és ezt kiszúrják a munkatársaid, akik bepanaszolnak és ezért kirughatnak a munkahelyedről? Látom nem érted a problémát, nem arról van szó, hogy ne kellene elmagyarázni, hogy mindenkit fogadjunk el és hagyjunk élni, ez teljesen rendben van, hanem arról amikor ez már a visszájára fordul és többség szenved hátrányt, vagy megkülönböztetést a kisebbséggel szemben. A cél pont az lenne, hogy SENKI ne szenvedjen hátrányt, de nem ez történik.

"Pontosan miben szívsz te, vagy tudod mit, egy átlag nyugati a melegek miatt?"

Kénytelen olyan embereket nézni a filmekben, akik mások, mint ő? (Hm. Pont ez a mozi egyik lényege.) Kénytelen elfogadni a tudatot, hogy a szomszédos lakásban máshogy élnek nemi életet, mint ő? (Szerintem kibírható.) Fájdalmas a tudat, hogy mások... Mások? (Amíg ezzel nem ártanak senkinek, addig nem lehet vele problémád.)

Szóval ez a bizonyos "melegekhez való szörnyű alkalmazkodás" megint csak valami olyasmi, ami egy normális ember számára alap: a saját dolgával törődik, és hajlandó elviselni, hogy a szomszéd nem úgy él, mint ő."

Ezek szerint nem olvastad el figyelmesen az 1. mondatomat: "Érintettként mondom, hogy...". Korábban már kifejtettem, de most még egyszer: az erőltetett érzékenyetíés, amikor valamit másnak erőszakosan az arcába tolnak, úgy hogy azt már ha akarja se tudja kikerülni, akkor az előbb utóbb széleskörű ellenszenvet és gyűlölet-hullámot vált ki. Tudom, mert a saját ismerőseim között is tapasztalom. Van nem kevés heteró ismerősöm, akik nem tudják hogy mi a helyzet velem és egyre több alkalommal kerül szóba évről-évre egyre gyűlőlködőbb hangnemben, hogy mennyire az arcukba van tolva ez az egész. Nem azt érik el vele, hogy majd több lesz az elfogadás, súlyos tévedés, pont hogy az ellenérzéseket növelik vele, egyre nagyobb mértékben.

"Ja. És a zsidókat se öljük meg, csak dolgoztassuk halálra. Vagy csak ne vállalhassanak közhivatalt. Vagy csak viseljenek sárga csillagot."

Attól, hogy nem írtam le mindent a felsorolásomban, az nem jelenti azt, hogy bárkit is halálra dolgoztatnék, vagy csillagokat viseltetnék vele. Ne forgasd ki a szavaimat. Attól, hogy valaki nem ért egyet a Te liberális gondolkodás módoddal, az nem automatikusan náci. Pont azért kezd ellehetetlenülni az értelmes párbeszéd, mert a hozzád hasonlóak azonnal nekiállnak fasisztázni és egyéb jelzőket durrogtatni amikor olyannal állnak szemben akinek eltérő a véleménye.

"Az a baj, hogy a hozzád hasonló emberek úgy gondolják, hogy ők igenis jogvédők. Ez kábé olyan, mintha én azt mondanám, hogy tudok magasat ugrani, holott annyi csináltam, hogy hasra vágtam magam, és bekúsztam az amúgy is alacsonyra állított léc alatt, de a másik bezzeg neki se futott!"

Én nem tartom magamnak "jogvédőnek", csupán van egy józan, egészséges értékrendem és nyitott szemmel járok a világban és látom hogy mi folyik a színfalak mögött.

#27 Ebben nincs semmi személyeskedés, a szituáció amit leírtál egy eszetlen ferdítés, a gyereket két apa neveli és ettől számára normális a szexuális zaklatás a többi fiúval szemben, ez hogy következik? Hogy a kis karikatúrád értelmet nyerjen, az alap az kéne legyen, hogy a hetero szülök gyerekei más neműeket zaklatnak. Ami, legalábbis az én ismeretségi körömben nem áll fenn, e végett kérdeztem hogy nálatok más volt e a helyzet? Az én hetero szüleim szokványos hetero módon szexeltek, de képzeld el én ebből gyerekként semmit nem észleltem. A szülők elsöprő többsége, és ebbe szinte biztos vagyok hogy a melegek is beletartoznak, nem a gyereke előtt éli a nemi életét. Az pedig, hogy ha elfogadjuk a melegeket akkor engedni fogjuk hogy ehhez társuljon a - feltételezem nemi erőszakot akartál írni, ordas nagy baromság. Na most személyeskedem.

Mellesleg pedig mi a rák az a biológiai teremtés?

#29

Igazad van, itt a korhatár az egyik fő kérdés. Meg az, hogy melyik ember mennyire szalonképesen adja elő a mondókáját a témáról. Mert azért kétlem, hogy csak olyanok vannak akik elfogadható nyomdaképes módon adnák elő.