Más is van úgy ezzel, hogy már most unja Karácsony Gergelyt és a körülötte folyó hisztit mindkét oldalról?

Nem ez volt a kérdésem, hanem az, hogy mekkora jövedelemmel utasítod el ezeket.

A libertárius dolog meg egy ökörség, pont most a válság alatt bizonyosodott be ismét, hogy mekkora jelentősége van az erős államoknak, többek között a mindenki számára elérhető, díjmentes közegészségügyi rendszernek. Ahogy nincs ilyen, és egy válság során tömegek vesztik el az állásukat, vele együtt a biztosításukat, az emberek nem mernek a profitorientált egészségügyhöz fordulni, mert nem engedhetnék meg maguknak. Ez a járványok terjedésének melegágya. A díjmentes oktatási lehetőségekre is szükség van, hogy senki ne essen el színvonalas képzéstől csak azért, mert szegény családba született. A tehetség, a tudás, a szorgalom határozza meg azt, ki meddig jut az életben, ne az, hogy milyen gazdag vagy szegény családba született. Ehhez elengedhetetlen a társadalmasított oktatási rendszer (nem csak a díjmentes közoktatás, de a díjmentes szakképzés és felsőoktatás is). A további fontos közszolgáltatásokat is lehetne sorolni.

Hozzáteszem, akkor a nyugat-európai államok, különösen a skandináv államok is mind "kádáristák", ott is nagy, erős, szociális államok működnek. Vörös Bécsben akkora szociális lakásrendszer van, amelyről Magyarországon még csak nem is álmodhatnak. Így tudnak tömegek számára olcsó lakhatást biztosítani, a fiatalok könnyen kirepülhetnek a fészekből, és olcsó szociális lakásokban lakhatnak addig, amíg összegyűjtenek egy saját lakásravalót, és nem kell 30-40-50 éves korukig apucinál meg anyucinál lakni. A nagy, szociális államokkal értek egyet, hozzáteszem, ezek szerint akkor az NHS-rendszert felépítő Egyesült Királyságtól kezdve a részleges alapjövedelmet már bevezető Spanyolországon át kb. az összes nyugat-európai ország "kádárista".

Működésképtelen, ha rosszul működtetik. Egy magáncég is működésképtelen, ha rosszul működtetik. Stratégiai fontosságú területeken egy jól működő állam mindig hatékonyabb lesz, mint a magánszektor. Nyugati-Európában mindenhol van állami közegészségügy, és nem úgy néz ki, mint Magyarországon. Jól kell működtetni, ennyi. A társadalom leggazdagabb néhány százalékát leszámítva senki nem engedhetné meg magának, hogy hetekre-hónapokra befeküdjön egy magánkórházba. A születéskor várható élettartam éppen ezért pont azokban az országokban a legmagasabb, ahogy erős állami, díjmentes egészségügyi rendszer működik.

Ezért fontos, hogy az emberek életét leginkább meghatározó, az emberek életében legfontosabb szerepet betöltő, kulcsfontosságú szolgáltatások társadalmasítva legyenek, és az adórendszeren keresztül finanszírozzák őket. A gazdagokat nagyobb arányban kell megadóztatni, mint a többieket, így az emberek elsöprő többsége jóval olcsóbban hozzájuthat hozzá nagyon fontos szolgáltatásokhoz, mintha ugyanezeken a területeken egy profitorientált szolgáltató szolgáltatásait vennék igénybe.

Olaszországban tavaly vissza is társadalmasították az autópályákat. A magáncég, ami addig üzemeltette az autópályákat, csak sarcolta a lakosságot, brutális profitért, és persze a felújításokat sem végezte el rendesen, hogy a költségeit minimalizálja. Le is omlott 2018-ban a genovai híd. Ahogy megalakult a baloldali kormány, vissza is vették az autópályákat az Autostrade per l’Italiától.