Melyik az ideális, legjobb kormányzati forma, politikai rendszer szerinted?

#6 A társadalommérnökösködés eredménye volt a fasizmus is és a kommunizmus is. Most a liberálfasizmussal próbálkoznak, ami a kettő keveréke. Még soha nem jött be, mert a társadalmi rend nem mesterségesen hozható létre hanem be kell járni annak a társadalomnak a maga fejlődési útját.

Ezért nem lehetett elvinni a demokráciát az arab világba sem, mert azzal csak háborút és káoszt sikerült teremteni hogy kívülről akartak rájuk erőltetni egy olyan rendszert ami nem volt a sajátjuk.

A kormányzati rendszerek, politikai formák az idővel alakulnak ki a korábbi tapasztalatok és az újabb elvárások alapján. A demokráciát sem kitalálták valahol hanem szépen lassan kialakult és fejlődött. UTÓLAG lehet ezeket a társadalomtudományokkal megvizsgálni és magyarázni, nem előre közölni egy országgal, hogy innentől te így vagy úgy fogod csinálni - mert ez még soha sehol nem működött.

Éppen így nem is lehet kutatni a jobb lehetőségeket - hiszen kutatni, vizsgálni azt lehet ami már létezett és ezekről véleményt mindig abban a pillanatban lehet alkotni.

nem ugyanazt fogja "jobb lehetőségnek" tekinteni egy nyugati kultúrában felnőtt ember, mint egy afrikai törzs tagja vagy éppen egy emirátus vezetője.

A kommunizmus. Minden tisztességes, becsületes ember ezt választaná. A demokráciát a képmutató, nyerészkedő, lopni, csalni, hazudni tudó burzsojok, kispolgárok, tőkések, kulákok...MUNKA NÉLKÜL MEGGAZDAGODNI VÁGYÓK választják, míg a fasizmust és a nácizmust a fasiszták és a nácik, a Monachiát pedig a bolondok...Egyéb nincs is. Legfeljebb még a papok hatalma. De hogyan is mondta Lenin? A vallásban a jóslás mese míg a tudományban tény.

A válaszom olyan 0% lesz, hogy füstölni fog...itt akik szavazgatnak azok mindig a szimpátiát nézik nem az igazságot és jópár típust megsértettem, főleg a burzsujokat. És ők sokan vannak itt...

Egyébként ez a "szavazósdi" olyan, hogy aki magas százalékon áll az gyanús, simlis mert úgy válaszol, hogy mindenkinek tetszen tehát mesterkélt. Aki alacsony százalékon áll az csak bohóckodik, a balhét keresi. Az a helyes ha valaki középen, középtájon áll mert őt a saját fajtája díjazza a másik oldal meg nem. Na most én jelenleg 43%-on állok. A kommunista érzelműek fel míg a burzsujok le osztályoztak. Persze a válaszaim 100%-ban igazak de hát...a burzsoázia nem képes önmagán felül emelkedni. Könyörtelenül adja a 0%-ot a helyes, igaz válaszra. Tegye. És tűzze ki a kalapja mellé.

A demokrácia csak a nyerészkedőknek jó. És megsúgom...Akik demokráciában élnek azok ÁLdemokráciában élnek. Ezektől még jobbak a nácik és a fasiszták is. Ők legalább egyenesek és szemtől szemben harcolnak kiállva a vélt igazuk mellett. Én a fasizmust és a nácizmust mindig is becsültem mert MÉLTÓ ellenfél. Nem úgy mint a burzsuj. Az mással kapartatja ki a gesztenyét aztán azt a másikat félrelöki és beleül a készbe. A monarchistáknak nincs számottevő hatalmuk. Olyanok ők mint azok az arisztokraták akik azt hitték a rendszerváltáskor, hogy majd most visszajönnek és uralkodni fognak megint...nincsenek sehol a gróf urak. A papok visszajöttek de a régi hatalmuk nyomokban sincs.

És mi lenne a legeslegjobb?

Összeállni a fasisztákkal, a nácikkal és együtt, közösen legyőzni a tőkések, földesurak világát (a burzsoáziát) aztán...egymással megküzdeni a végső győzelemért.

Nahát jól "kiírtam" magamból a mondanivalót a kérdés kapcsán...úgy fog füstölni a 0% mint a pinty!:-)))

Még egy mondat...

Hitler is a LEGELEJÉN kommunista volt. Harcot hirdetett a tőkések, földesurak világa ellen. Rengeteg munkás ezért állt a náci zászló alá. Gregor Strasser ezért szerette nagyon Hitlert. Aztán az "urak" körbevették Hitlert és az eredeti útról letérítették. Pedig (ez képzavar persze!!!) ha Lenin és Sztálin és Hitler összeállt volna...de szép lett volna! Ismétlem...a korai, kezdeti Hitler! Később már ütötte-vágta a kommunistákat. Megvették az urak...Bohlenék, Sachték, Kruppék, stb.