Mi a véleményetek a technokráciáról?

Az alapprobléma az, tudjuk-e, miről beszélünk.

Minden létező ideológia (az elnyomókat kivéve) legfőbb célja a társadalmi fejlődés megvalósítása. A drasztikus különbségek a kivitelezés módjában vannak. Nagyon sok múlik azon, a fő profilon túl egyes részletkérdésekben az adott ideológiamiként vélekedik. E tekintetben két fő irány lehetséges: nem alapvető dolgokban megengedő; azokban is szigorú.

A technokrácia semmivel sem jobb vagy rosszabb, mint bármely más rendszer, de attól függ, néhány, nem szorosan oda tartozó kérdésben mit képvisel. Például az ember fizikailag cselekvő és szellemi lény egyszerre. A szellemiségből a technikai tudást tegyük át a fizikai cselekvéshez, hiszen szorosan kötődik hozzá. Ha a technokrácia a maradék szellemi értelemben szabadságot ad (kulturális, gondolati, véleményformálási, vallási kérdésekben), akkor csak az vethető fel, miként működik a többiben. Például van minőségi követelmény a cselekvéshez, előbbre jutáshoz, anyagi vonatkozásban; van munkavégzési fegyelmi követelmény, ugyanakkor feladat van, nem pedig a feladat elvégzésének módjában való megkötések sora, akkor ez vállalható.

Azonban bármely ideológia, nem számít, technokrácia, idealizmus, materializmus, kommunizmus, nácizmus vagy bármi más izmus, amennyiben megköti, ellenőrizni kívánja a szellemi, kulturális cselekvést, üldözendő és fel kell lépni ellene, mert hossz távon gúzsba köti az egyént majd később az egész (nem a brancsba tartozó) társadalmat.

Teljesen jó lenne a technokrácia. Ami csak annyit jelent, hogy ott az ágazati döntéshozók azok lesznek (akár állami, akár önkormányzati szinten) akik pozíciójuk szerinti tudományában kiváló szakemberek és vezetők. Legmagasabb szinteken pedig a sok szakterületi érdek egyeztetéséhez ott is kellenek olyanok, akik meg a társadalmi egyeztetések tudományában képzettek (ilyennek kellene lennie egy igazi politikusnak).

Technokrácia lehetne demokratikus is. De amíg az embereket könnyen ámíthatják hazudozásban rutinos politikusok, addig technokrácia csak valamilyen szinten autoriter államban lehet. Ott is kell a népet pl. az állampártba vetett hitre ámítani. Viszont a nép érdekeit kiválóan szolgálhatja egy összességében tisztességes technokrácia, ilyen pl. Kína.

És hogy mitől összességében tisztességes egy állam, Sztálin kedvenc könyvéből

(Bolesław Prus - A fáraó)

"A történelem egész folyása pedig azon alapszik, hogy ha az emberek között több az öröm, akkor azt mondjuk: az állam virágzik, ha pedig sűrűbben hull a könny, akkor hanyatlik. "