Miért nem törlik el a korlátozásokat és a maszkviselést csak azoknak, akik már be vannak oltva?

Na mi a helyzet?

Felraktad a vasárnapi pörköltet,jól megkavargattad, asszony már nézi a délelőtti tv műsorokat, te meg jöttél provokálni, hangulatot kelteni az oltással kapcsolatban?

Nincs mit csinálni még a konyhában?

egyrészt amiatt amit #1 írt, másrészt honnan lehetne azt látni hogy ki van beoltva és ki nem? tetováltassa mindenki a homlokára?

Sajnos olyanok vagyunk, hogy ami alól ki lehet bújni az alól ki is bújnánk. Azonnal lekerülne a maszk mindenkiről és ha valahol megjelenne egy maszk-ellenőr, akkor menne a mesélés, hogy csak éppen otthon hagytam a védettségi igazolványt, blablabla...

Ez sajnos egy olyan szabály amit vagy mindenkinek be kell tartani vagy senkinek sem kötelező, hanem önkéntes.

Kényes kérdés, alapvetően nem is feltétlenül egészségügyi, hanem társadalmi, politikai dilemma áll fenn.

Még ha feltételezzük is, hogy az oltás nem csak a súlyos megbetegedéstől véd meg, de a továbbfertőzést is megakadályozza, és annak, akik kaptak oltást nem kell maszkot viselniük, vagy mehetnek színházba, moziba, étterembe, akkor számos kisebb konfliktus állna fenn. A Béla miért mehet a kocsmába, én miért nem? A Józsi miért kapta meg előbb az oltást, mikor ő csak később regisztrált? Meg a Karcsi is miért kapta megelőbb az oltást, mint én? Az x társadalmi csoportot miért oltják be előbb, mint a másikat? Jancsinak miért ajánlották fel az x vakcinát, nekem meg miért csak az y vakcinát?

Nyilván erre lehet magyarázatot adni, Béla azért mehet kocsmába, mert ő már megkapta a második oltást, te meg nem. Józsi azért kapta meg előbb az oltást, mert ő súlyos krónikus betegségben szenved. Karcsi meg azért kapta meg előbb az oltást, mert tanár. Az x társadalmi csoportot meg azért oltják előbb, mert ők több emberrel érintkeznek, vagy kritikus infrastruktúra fenntartásában dolgoznak (pl. orvosok, tanárok, rendőrök stb…). Jancsinak meg egyszerűen csak azért ajánlották fel az x vakcinát, mert ezt dobta a gép, éppen ez volt raktáron. Csak ugye az emberek nem mindig képesek felfogni ezeket a magyarázatokat, vagy nem keresik, vagy nem értenek velük egyet. Úgyis megvan a társadalom egy szeletében a nyugdíjas ellenesség, tanár ellenesség, orvos ellenesség, a különbségtétel a beoltottak és nem beoltottak között csak súlyosbítaná ezt.

Másik oldalról az emberek nem ismerik egymást hátterét teljesen. Lehet, hogy Józsi nem panaszkodik, nem beszél arról, hogy milyen krónikus betegségben szenved, nem is látszik rajta, de ettől még az adott krónikus betegségben szenved. A Karcsiról meg nem tudod, hogy mi a foglalkozása.

Meg hozzászoktunk a békeidőkhöz, az emberek ódzkodnak attól, hogy valamit, amit nem akarnak, az állam rájuk kényszerítsen, akár közvetlenül, törvények által, akár nyomásgyakorlással, pozitív, illetve negatív diszkrimináció által. Az emberek egy része nem díjazná ezt. Az emberek egy másik része meg azt gondolja, hogy igenis szükség van arra, hogy az állam nyomást gyakoroljon az emberekre, ha azok önként nem hajlandóak valamire, ami társadalmi szempontból viszont közérdek.

Megint más oldalról addig kicsit igazságtalanabb az oltottakat felmenteni bizonyos szabályok alól, amíg nem kaphatja meg mindenki az oltást, aki akarja, hiszen az, hogy ő még nem kapott oltást, az nem az akaratából, hanem tőle független okokból fakad.

Szóval meg kell valahol találni az egyensúlyt, hogy egyrészt az intézkedések azért valamennyire ösztönözzék azt, hogy minél többen oltassák be magukat, másrészt az intézkedések ne diszkriminálják túlságosan azokat, akik nem akarják, vagy – ilyen-olyan egészségügyi okokból – nem tudják beoltatni magukat. Illetve az arany középút változni fog a helyzettől függően (hányan fertőződnek meg, hányan vannak beoltva, milyen a vakcinák elérhetősége stb…).