Milyen jövője van Magyarországon egy átlagembernek?

Ha az összefogásra szavaztok, akkor Gyurcsányra szavaztok.

- 2004-ben került hatalomra, úgy, hogy kitúrta az akkori miniszterelnököt.

- az országot abban az időben a baloldali üzleti érdekkörök ugyanúgy lerabolták, mint most a fideszes csókosok, SEMMI KÜLÖNBSÉG NINCSEN

- az ország gazdasága csődbe ment, gyakorlatilag IMF hitelekből finanszírozták a kiadásokat --> az ország eladósodott, az IMF pedig beleszólt az ország ügyeibe a tőle való gazdasági függés miatt. Ugyanez történt Görögországban is, ahol az lett ebből, hogy az ország csődbe került, fizetésképtelenné vált. Ha 2010-ben nem váltja le a Fidesz az MSZP-t, akkor Magyarország is így járt volna

- a gazdaság összeomlását megszorításokkal akarták kompenzálni, növekedtek az adók, járulékok stb.

- fizetőssé akarták tenni a felsőoktatást, kórházakat zártak be, be akarták vezetni a vizitdíjt/ágydíjat/pótdíjat, gyakorlatilag megszüntették az ingyenes egészségügyi ellátást

- az emberek életkörülményei romlottak, sokan deviza hitelt vettek fel, a forint azonban elértéktelenedett, ezért az emberek adósságai egyik pillanatról a másikra az egekbe szöktek, rengetegen öngyilkosok lettek ezek miatt, a kormány pedig nem csinált semmit (a CSOK-ot ehhez képest értelmezzétek) - ja, és a deviza hitelesek problémáját is 2010 után oldották meg

- a külföldi tőke, multik, bankok uralma ellen a kormány nem csinált semmit, sőt, hasznot is húzott belőle - az állami vagyon maradékát is külföldi kézbe játszották, a MALÉV is ezért szűnt meg, de pl. az áramszolgáltatás is külföldi kézben volt, és ők szabdák meg az áram árát... (2010 után amit tudott, a fidesz visszavásárolt, pl. az OMV részvényeket, megadóztatták a bankokat stb.)

- 2006-ban Gyurcsány hazugságkampánnyal győzött, amit be is vallott a "híres" beszédében - az emberek tiltakoztak, a miniszterelnök pedig jelzés nélküli rendőrséget vezényelt ki ellenük, gyakorlatilag polgárháborús helyzet alakult ki

- és egy utolsó dolog: 2010-ben a Fidesz 2/3-al győzött, pedig az még a régi választási rendszer volt. Szerintetek miért?

- ha győz az összefogás, azonnal egymásnak fognak esni, semmi nem érdekli őket a hatalom megszerzésén kívül

- a Gyurcsány-kormány is azért bukott el anno, mert az akkori partnerükkel, az SZDSZ-szel összevesztek

- magyarul: ha győznek, nagyon hamar káosz lesz az országban

- le fogják bontani a kerítést, az országot migránsok lepik majd el, alakíthatjuk ki a no-go zónákat

Én nem védem a Fideszt, megértem, ha valaki elégedetlen vele. Viszont azt már nem értem meg, hogy ennek miért az a következménye, hogy az ember egy még rosszabb hatalmat hoz vissza? Higgyétek el, a baloldal korszaka sokkal rosszabb volt annál, mint ami 2010 után van!

#14

"- és egy utolsó dolog: 2010-ben a Fidesz 2/3-al győzött, pedig az még a régi választási rendszer volt. Szerintetek miért?"

Na, ha a régi rendszer maradt volna, legkésőbb 2014-ben (legalábbis) a kétharmadnak vége lett volna...

Magyarországon az átlagbér átlagnyugdíjat alapoz meg.

Egyik sem ér egy kalap szamócát sem!

Mindkettő méltatlan, tehát NINCS és NEM IS LEHET jövőképe egy átlagembernek!