Milyen hibákat követett vagy követ el az Orbán kormány a járvány kezelése során?

Előre bocsátom, hogy a környező országokhoz képest nem tartom különösebben rossznak a magyar kormány járványügyi intézkedéseit, ill. nem gondolom, hogy az ellenzék kevesebb/kisebb hibával tudta volna csinálni.

1. 2020. nyarán nem csak kérlelni kellett volna az embereket, hogy ne menjenek külföldre, hanem határozottabban cselekedni. Pl. aug. közepétől, amikor pl. Horvátországban már kezdett felpörögni a járvány, szóval aug. közepétől be kellett volna vezetni, hogy aki külföldről hazatér, az vagy 10 napra karanténba vonul, vagy PCR-teszttel igazolja, hogy nem fertőzött. Nyilván lett volna hőbörgés, mert annak darabja 20e Ft.

Különösen irritáló, hogy kormányzati személyek is mentek külföldre. Volt olyan helyettes államtitkár, aki törökországi nyaralása során kapta el a koronavírust. Szájer ugyan biztonságosan nyaralt egy magyar milliárdos adriai jachtján, de ezzel is rossz példát mutatott a Horvátországba, Olaszországba menni akaró magyaroknak.

2. Ha az előzőekben vázolt intézkedés ellenére is így nő az esetszám, akkor hamarabb kellett volna korlátozó intézkedéseket bevezetni. Itt különösen a közép- és felsőfokú iskolások online oktatására gondolok. Ezt másfél hónappal korábban el kellett volna rendelni.

3. Viszont az éjszakai kijárási tilalomnak semmi értelmét nem látom. Az utcai csoportosulásokat, nagy létszámú bulikat kellett volna tiltani. Rengeteg embernek okoztak kellemetlenséget, akik késő este akarták családjukat hazavinni munkából, vagy vasútállomásról. Hallottam olyanról, hogy valakit 20.09-kor megbírságoltak, amikor leszállt a helyi járatú buszról a lakótelepen és sietett volna haza a lakásába. Mást meg azért, mert este 8 után havat lapátolt a háza előtt. Azt se értem, a horgászást, vadászást miért tiltották be 20-05 óra között. (Vadászásnál a csoportos vadászás betiltásának van értelme, de a magányos vadász semmiféle járványveszélyt nem jelent.)

4. Az oltásellenesek, vírustagadók vagy háromnegyed éve büntetlenül fröcsöghetik a magukét. Ami egyrészt dezinformáció, másrészt a közvélemény bizalmát aláássák az oltásokban. Van ebben rémhírterjesztés is, egyszóval egy sereg paragrafus alapján el lehetne járni ellenük. Arra viszont volt rendőri figyelem, hogy egy ellenzéki aktivistát bevigyenek a rendőrségre, mert interneten megkérdezte, miért máj.3-án enyhítenek a korlátozásokon, ha akkor tetőzik a járvány.

5. Mondjuk én eleve a demokratikus, békés, gesztusokon alapuló hatalomgyakorlás híve vagyok, de ebben a helyzetben nem kellett volna szítani az ellentéteket az ellenzékkel pl. a Pesti úti idős otthonban történt tömeges fertőzések idején. Cserébe esetleg a DK sem állna bele most a kínai vakcinába. Konszenzussal kéne kijelenteni, hogy a szakemberek szava szent, és minden tisztességes politikus csak egyetérthet velük. Ugyanakkor nem lett volna szabad gátolni, hogy szakemberek elmondják a véleményüket, tapasztalatukat, vagy pl. kórházigazgatók nyilatkozzanak a saját kórházukban levő állapotokról. Ha az a kormányzati kommunikáció, hogy minden rendben van, akkor a lakosság ezt fogja számon kérni rajtuk, amikor kiderül, hogy mégsincs így. Pl. számomra abszurd, hogy arról a tényről, hogy a léleg. gépre kerülteknek csak csekély hányada éli túl a koronavírus-fertőzést, csak név nélkül mert nyilatkozni egy infektológus osztályvezető.

6. Az oltás mellett masszív propagandát kellett volna nyár vége óta folytatni. Ha Soros meg a migránsok ellen tele lehetett plakátolni az országot közpénzen, akkor ezért is teli kellett volna. És a hatalom szócsöveként működtetett közszolgálati adókban is simán nyomhatták volna a propagandát. Érvekkel, érzelmekkel, kire mi hat jobban. Végre egyszer jó ügy érdekében használták volna ki, hogy totálisan ők uralják ezeket az adókat.

Véleményem szerint bizonyos korlátozások nem reálisak. Nagyvárosban élek, ezerszám tele a pláza, árkád emberekkel, a bejáratnál kézfertőtlenítést már senki nem veszi komolyan (ez az emberek hibája, de 10-ből 9x az interspar bejáratánál ki van fogyva, nem töltik rendesen), DE egy egyszerre max 20-25 fős konditerem sokkal szigorúbb intézkedések és folyamatos fertőtlenítés mellett be kellet zárjon? Ne gyülekezzünk ha nem muszáj, de piac azért van vasárnaponként. A sportparkok zárva vannak futók és a kinti sportgépek kedvelői előtt, ugyanakkor egymás nyakába lihegnek az emberek bárhol kell sorban állni.

Ezek apró logikátlanságok, kényelmetlenségek, bár nem feltétlenül tartom hibának ezeket. Nekünk nem ideális, de érthető hogy minél több mindent zárni akarnak és csak a legszükségesebbet nyitva tartani.

Vád szokott még lenni hogy irreálisan sok lélegeztetőgépet vettek. Egyrészt vírus előtt 2 évig azon sírt az ellenzék hogy épp melyik kórházban nincs, most mindenhol van, most az a baj. Több is mint kell, akkor az a baj. A beszerzés miértje szerintem indokolttá tette (lakosságarányosan nézve a német, francia, spanyol, olasz régiókat vették alapul, ha tehát ott a lakosság pl. 30 százaléka fertőzött aki kórházba került, akkor felkészültek ez alapján hogy ha a magyar lakosság 30 százalékával számolva kell legyen elég lélegeztetőgép.). Hogy végül túl soknak bizonyult, azt mutatja hogy a védekezés hatékony, mert nem jutottunk el odáig hogy mindre szükség legyen.

Hellótok!

Szerintem a két legnagyobb hiba:

- nem/félre/ellentmondásosan tájékoztatnak minket (kórházankénti fertőzöttek/halottak száma; vakcinák beszerzése, hatékonysága, beadhatósága; szájmaszk használata; ...). Gondolom, nem vagyok kiskorú, tehát elvárnám, hogy felnőttként kezeljen a politika - nem tudom, hogy ez érdeke-e neki?! Így teljes bizalomvesztés lett az emberekben a politika, az egészségügy, a sajtó iránt.

- pillanatnyi politikai/anyagi haszonszerzés, mindenek előtt. Ez eddig is "megszokott" volt, de ezekben az időkben különösen gusztustalan.