Támogatnátok egy ilyen pártot?

#8

"pedagógusok fizetését eleve nem államilag kellene meghatározni"

Az oktatás jelenleg állami fennhatóságban van, az állam a munkáltató.

(A munkáltató piaci árakat is megnézve ad egy fizetést.) Ha nem az állam határozhassa meg, hogy ő mennyit kíván a munkásainak adni, akkor szerinted kinek kéne?

Én a állami fennhatóságban lévő tanári fizetésről van itt szó, az, hogy magán iskolákban mennyit adnak az jelenlegi párt, államot nem érdekli.( annyi szempontból, hogy ott mekkora a fizetés, a "piacon", olyan, mint a tömegközlekedés, van a busz és van államilag a vasút... vonatjegy sem olcsóbb vagy drágább annyira, mint a buszjegy.)

"Csökkenteni kell az állami jelenlétet"

Itt szeretném jelezni, hogy a szabad oktatást, a szabad tankönyv pont, ezért írtam, mert itt szabályoz leginkább az állam.

"szabad tankönyv is tökfelesleges"

Az itt leírtak alapján, egy nézet eltérésünk van, én ebből a szempontból sokkal konzervatívabb vagyok, mint te aki liberális vagy.

Én ez a szabad tankönyvet, a "remek" OFI-s TK monopolját szeretném megszüntetni. (Pl. a matek tantárgynál sok matek tanár jobban szereti a Mozaikból tanítani, ezért hiába mondja a kormány, hogy ingyen tankönyv- az rossz, és fizetni kell egy másik könyvre is. Azaz az én meglátásom szerint az országköltség vetésében kétszer látom, a tankönyv beszerzést. (egyszer az adókból, és egyszer a család (nettó) kasszájából.)

A testi fegyelmezéssel, azt a totál fölösleges, már már elnyomó rendszert szerettem volna, miszerint a tanár nem védheti meg magát, erre fizetni kell egy iskolai őrt.... Egyértelmű, hogy itt nem a diák verést szeretném visszahozni, mint ami a régen volt. Nem véletlenül tiltották be! De az vicc, hogy a tanár nem védheti meg magát, mert a végén ő lesz a hibás.

"Amelyik tanár erre szorul, az elbukott, mint tanár"

Ha egy tanár veréssel szeretné, megértetni valakivel a matekot pl, akkor egyetértünk. Csak egy pedagógusnak nem annyi a feladata, hogy 45 percig bent legyen a teremben és tanítsa a diákokat, hanem nevelje is őket, és a szülő is ad egy pofont, ha olyat csinálsz nem??!

És még egyszer megemlítem, hogy önvédelem miatt!!!

#11

Teljes mértékben elhatárolódok ettől a jelzőtől(komcsi)!

Az, hogy alapjaiban van valami amivel egyetértek, de a magyar történelem ebben is remek, hogy az alapjaiban megfogalmazott, és az érdekében hozott cselekvések hova vezettek... Lehet, hogy van olyan pont amely pont ugyan az a célunk, de az eszköz amivel ezt el szeretném érni az más!

#10

Gondoltam "rövidebben" megfogalmazom, hogy kik kapnának magyarországi szavazati jogot.

Szóval, a "Nagy- Magyarország" kifejezéssel, a szomszédos országokban élő magyar kisebbségre gondoltam.

Az import adó, igen nagyon drágítaná a különböző árucikkeket. De tévedsz abban, hogy ezt mi okból tenném. Mi az ok?

Pl.: ez egyszerű mindennapos szinte (sajnos), hogy bemegyünk a boltba és szeretnénk venni burgonyát, és a lengyel burgonya (Magyarországon) olcsóbban adják, mint a magyart!

És nagyon jól, tudom miért ilyen drága a magyar, ezért nem ezt szerettem volna "olcsósítani", mert hosszú távon az a magyar agrár piacára lenne veszélyes! Hanem a példánál maradva a lengyel árut drágítanám a magyarhoz mérten, hogy a magyar termék is legyen valódi megfizethető alternatíva!

De ezt egy pénzügyhöz értő szakemberrel kéne megbeszélni, hogy mennyivel lehetne olcsóbb a magyar, és mennyire lehetne drága a külföldi árucikk, hogy a pénzügyi stabilitás megmaradjon és a magyar gazdaságnak megérje.

Ezzel a drágítással, a magyar ipart, gazdaságot megerősítése lenne a cél.

Plusz az idegen terméknek a szállítása, a környezetre nézve károsabb, mint ha azt helyben állítanák elő, nem? (legtöbb esetben)

"a program pontok pedig igencsak populistára sikerültek..."

Pedig nem állt szándékomban, csak az én értékrendemmel megegyező párt programot írtam le.

#15

Jelenlegi civilizációnkban, a gyermek a napi 24 órájában átlagban közintézményben 23%-ot tölt el. (41%- ot alszik egy gyerek (itt a számoláshoz az ajánlott 10 óra alvással számoltam) 10,5%- ban étkezik a gyermek (itt napi másfél órát számoltam (reggeli, tízórai, uzsonna, vacsora 15 perc, ebéd 30 perc) 4,16% amikor utazik egy gyerek (ez napi egy órával számoltam) ezért, ha így számolom, akkor egy gyermeknek egy heti %-ban 26,84 százalékban tud vele foglalkozni egy szülő! Azaz 3,84% többet mint egy erre képzett személy (pedagógus), ami 6,45 órával több csak.)

Na ezzel, itt csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy nincs megfelelő ideje nevelni a gyermekét a szülőnek.

Az itt kiszámolt %-ok nem hivatalosak, én számoltam. Tévedésnek fent áll a joga!

És szabad oktatást írtam, azaz nem az állam mondja meg, hogy mit kell tanítani egy gyermeknek. A rendszeres felméréseket pedig szakpedagógusokkal összerakott dolgozatok lennének, hogy az olyan korú gyermeknek mit kellene már tudnia. ( már tudnia kell olvasni, szöveget érteni, 10 000 számkörben tanulni... stb.)

#18

Én úgy látom, hogy a fizetés és a tanterv az két külön dolog. Az állam adja a pénzt, de a tantervbe nem szól bele, azt meghagyja a Pedagógus Hivatalnak.

"És számold bele, azt is, ha az iskola által adott értékrend ellenkezik a szülő értékrendjével."

Elképzelhető, hogy az iskola nem azt az értékrendet fogja képviselni, mint a család, de az említett párt ebbe, nem tud bele szólni, mivel az iskolai fennhatóságba nem szólalhat meg az állam, mivel akkor nem lenne szabad oktatás....

És ha attól félnél, hogy az iskolában, pl. gendertantárgyakat is tanítanak, mivel szabad iskolákról beszélünk, a szülőnek jogában áll a gyermekét másik iskolába vinni, és ha az iskola olyan- amilyen akkor, ha gyermek nem jár az iskolába, az csődbe fog menni. Ez egyfajta intézmény piac... Lesz konzervatív iskola, lesz gender iskola...stb.

#19

Ez most azért vicces, mert az egyik azt mondja, hogy populista vagyok, te azt mondod, hogy komcsi...

Ez a fogalom ráhúzás, címkézés mai társadalmunkban teljesen megbukik, ez visszavezethető a poszt- modernitásra, hogy mindenki saját magát definiálja, mindenki más... azaz mindenki ugyan olyan.)

"politikai ideológiai álláspontodat"

Ahogy említettem, valakinek ez komcsi, valakinek populista...

A magyar politika, a FIDESZ-nek köszönhető, hogy ez a jobboldal, meg baloldal létezik.... Elmondom, hogy engem ez nem érdekel. Ha egy baloldalon valaki azt mondja, hogy kisembert meg kell védeni, mert a multi bedarálja akkor igazat adok, ha egy jobboldali azt mondja, hogy gyenge a katonaságuk akkor neki is igaza van, ha egy liberális azt mondja, hogy kirekesztés van a társadalmunkban akkor neki is igaza van... Most akkor mi van??? Nem lehet igaza, egy baloldalinak a szememben, hogy én jobboldali vagyok.... Elhiteti az emberel, hogy én képviselem a NEMZETET és sok ember ez bekajálja, miközben a saját emberi pénztárcáját tömi (Lölőt), és összemossa a baloldalt a rendőri brutalítással.... (Így nyer a FIDESZ mindig, mert egy olyan ideológiát képvisel, amellyel lehet vitatkozni, de amikor szavazni kell akkor is rá szavazol, mert a másikat még annál is rosszabbnak látod)

"Csak az a kérdés, hogy ha hatalomra kerülve elkezdenéd kivitelezni a fent felsoroltakat, és a kapitalizmus szereplői gátolnák a tevékenységedet ahol csak tudnák, akkor átváltanál -e agresszívbe?"

Magyarországon agresszív ellenállást nehéz generálni, látjuk! A Momentum is egyfolytában, Hadházy is tüntetéseket szerveznek, de a magyar megtanulta már, hogy a sok aktív "agresszió" még rosszabb. Inkább elfogadjuk, hogy ez van- nem szeretnénk, hogy a társainknak kilőjék a szemünket... Én inkább passzív ellenállást javasolnék minden olyan embernek aki nem ért egyet... Pl.: Ha annyira rossz az oktatás, akkor maradjon otthon mindenhol a tanár.... 1-2 hét után egyéb okok miatt gazdasági válságot is tudnának okozni, ezért fog lépni a felső hatalom, hogy hoppá, baj van, tényleg túlmentünk egy határon... Jobb, mint kimenni az utcára és skandálni egy szlogent... Ez már nem az a kor....

Hatalomra nem jutnék, szavazást látva....De ha mégis - Akkor is az értékrendeben belül dolgoznék, képviselném, és ott nincs erőszak... Ha támogatásom lenne, akkor hiába, van 40 ember aki nem ért velem egyet, ha a mögöttem lévő 1 M ember pedig velem ért egyet... ( Ismerős?- "2/3ad, kit érdekel, hogy van 1 M aki ezt ellenzi, mert az én javaslatomat 3 M ember támogatja- egy FIDESZES szemszögéből") Szóval, diplomáciai úton oldanám meg a problémát, nem erőszakkal, ha pedig az egyik fél nem hajlandó részt venni a vitában, akkor ez is egy álláspont, amivel a szemembe azt, mondja nekem mindegy, tégy amit akarsz az nekem jó... Aki nincs ellenem, az velem van.... (XD, ezt a komcsi üzenetet, nem?)

Ha így kudarcba fulladnék, akkor én személyileg nem, csak az értékrendem, világképem nem tudna megvalósulni... Gyurcsány/Toroczkai is politizál még... Pedig belőlük aztán kevesen kérnek... És ezekre mondják, hogy megélhetési politikus (bár nem tagadom, nehéz azt kiszűrni, hogy ki aki tényleg szeretne dolgozni, vagy csak megélhetési politikus)