Mit jelent a liberális?

A liberális ezekben hisz:

-Szabad választások

-Alapvető emberi jogok, melyek mindenkire érvényesek

-Egyház és állam szétválasztása

-Szabad piac

-Szabad mozgás

-Országok között békés együttműködés

A [link] oldal első bekezdése: "A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a 17–18. századra, a felvilágosodás idejére nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus."

Érdemes megjegyezni, hogy egy nagyon széles és szerteágazó eszmerendszerről van szó, ennélfogva az, hogy valaki "liberális", elég keveset jelent. Erre néhány példa:

1. Lehet valaki például libertariánus, aki például az államnak minimális szerepet adna, úgymond "mindenki oldja meg a saját életét", legyenek csak minimális adók, de ne legyenek közszolgáltatások, hanem csak magániskolák, magánkórházak stb., pusztán a hatóságokat tartsa fenn az állam (sőt, elvadultabb, anarchistább formában még azt sem).

2. Ezzel szöges ellentétben állhat például egy szociálliberális, aki a társadalmi igazságosságra hivatkozva a leszakadó rétegeknek komoly állami segítségnyújtást szeretne.

3. Vannak neoliberálisok, akik a szabadságjogokat kifejezetten a gazdasági életre értelmezik, a kulturális-társadalmi vonalra nem. Tehát pl. legyen szabad piac, de ne legyen melegházasság. A politikai konzervatívok között is sok a neoliberális.

Hosszan lehetne még folytatni. A lényeg az, hogy a szabadság szó nagyon sok mindent jelenthet, és ezért nagyon különböző ideológiájú emberek is esnek a liberalizmus különböző formáiba. Magyarországon jelenleg politikai bunkósbotként használják: a jobboldali közbeszédben ha valaki nem tetszik, akkor azt gyorsan leliberálisozzák (hasonló ahhoz, mint fordítva fasisztázni) - sajnos nagyon alacsony a közbeszéd színvonala egyébként is, nemhogy összetett ideológiákkal kapcsolatban.

Az alaptézise az egyenlőség.

Ami teljesen jó és elfogadható, csak ehhez még egyáltalán nem érett meg a társadalom.

Egyébként valószínűleg soha nem lesz teljes liberalizmus mert szabályok kellenek és valahol meg kell húzni a határokat.

Valaki említette, hogy a liberálisok szerint legalizálni kellene a drog használatot mert azzal csak az egyén magának árt. Hát ez sem így van, mert ha legális a drog és én drogozom és az miatt kerülök kórházba terhelem az egészségügyet, ha meghalok fiatalon akkor a gazdaságot, mert egy munkással kevesebb aki a nyugdíjast "eltartsa" pl. Szóval valahol meg kell mindenképp húzni a határt.

A másik fontos kérdés, hogy ha te hangya vagy és egész évben gyűjtőgetsz míg a tücsök henyél, de aztán télen a tücsök megeszi ugyan úgy a kaját ahogy te, pedig ő nem dolgoztott. Akkor biztos, hogy következő éven ha jön feléd egy tücsök nem engeded be az élés kamrába.

Itt is az a probléma, hogy a liberálisok nem akarják azt megérteni, hogy a különböző kultúrák más és más értékrendet képviselnek. Mások a szokások minden nemzet másként jó és másként rossz. Itt is a határ meghúzása a lényeg, ha az európaiak szabadon jöhetnek mehetnek egymás között akkor az egy tök jó liberális dolog. De ilyen alapon akkor miért ne engedhetnénk be bizonyos közelkeleti népeket ahol még divat a nők elnyomása? Ja, hogy ez előítélet? Ez már egy kevésbé liberális gondolat.

"Ezt úgyse hozzátok le, de azért leírom: Nagyon örülök annak, ha vége lesz az indexnek, mert ti vagytok a kettős mérce mintapéldányai, ti vagytok a bosszú népe.

Ateista létemre a belem kifordul attól, hogy minden karácsonykor, húsvétkor Jézuson viccelődtök, a keresztények jóérzésébe tapostok bele. Kivétel nélkül, minden évben. A felháborodásra pedig az ellenvélemény megfogalmazójának a letiltásával válaszoltok. Ti, az objektivitás bajnokai. Ellenben soha, de soha nem viccelődtök se a zsidó, se a muszlim vallással (nem is kell, ahogy a kereszténységgel sem kéne).

Hiába nem felelek meg az általatok és olvasóitok által definiált "mélymayar, nagymagyar" címkéknek, attól is rosszul vagyok, hogy minden állami ünnepünkön a magyarságon élcelődtök, minden augusztus 20-án Szent Istvánon gúnyolódtok, de soha a szátokra nem veszitek az általatok ajnározott népcsoportokat, kisebbségeket és ezt olyan látványosan, olyan kaján vigyorral teszitek, hogy a bicska kinyílik az ember zsebében.

Bár soha nem szavaztam a Fideszre és nem is fogok, az is tény, hogy idióták is vagytok, mert nem értitek meg, hogy nem működik a húsz éve erőltetett taktikátok, miszerint a számotokra ellenszenves politikai szereplőt megpróbáljátok nevetséges színben feltüntetni, bohócként ábrázolni. Annyira nem működik, hogy ha valakinek hálás lehet Orbán a 3 kétharmadért, azok ti vagytok, mert a minősíthetetlen fideszes média tizedannyi szavazót nem vitt a Fidesznek, mint az Index.

Titeket olvasva az átlagemberben olyan ellenszenv alakul ki a liberális oldal iránt, hogy inkább leszavaz a tolvajokra, minthogy a ti irányvonalatok érvényesüljön.

Az LMBTQ emberek legnagyobb ellenségei is ti vagytok, mert bár látszólag támogatjátok őket, valójában a propagandátok és a témában jellemző hangnemetek nekik árt a legtöbbet. Hozzám hasonlóan a magyarok többsége egész egyszerűen közömbös a téma iránt. Se nem szeretjük, se nem utáljuk a homoszexuálisokat (meg persze az általatok ajnározott 52 társadalmi nemet). Egész egyszerűen nem érdekel minket. Azonban a propagandátoknak, az állítólagos magánszférának az állandóan felszínen tartása, meg persze a Pride-nak köszönhetően még annak is elege lesz az általatok pátyolgatott kisebbségből, aki egyébként közömbös a téma iránt.

Sosem kedveltem Ákos személyét, de amit vele műveltetek, az is gyomorforgató és szerencsére teljesen kontraproduktív volt. A magyarok többsége egyetért vele abban, hogy a női princípium igenis az anyaság, bármilyen hátborzongató is ez nektek. Azonban azt nagyon is támogatom, hogy ti libsik ne vállaljatok gyereket, legalább nem tudjátok továbbadni a beteg eszméiteket.

Ákos tökéletesen írta le azt, amit ti képviseltek az "A bosszú népe" című számában: "Ez a szorgos nép, ha perbe fog, téged elevenen tűzre dob". Ti vagytok azok, akik Magyarországon is meghonosították azt a nyugati őrületet, hogy ha valaki olyat merészel mondani, ami a ti ideológiátokba nem fér bele (uramatyám, azt merte mondani, hogy a nők legszentebb feladata az anyaság, anyám borogass!), azt sajtóhadjárattal, karaktergyilkossággal, a multinacionális cégekre való nyomásgyakorlással pénzügyileg is tönkre akarjátok tenni.

Hogy miért olvasom mégis az indexet addig a várva várt napig, amikor végre lehúzzátok a rolót? Ugyanolyan elfogult, kettősmércét alkalmazó brigád vagytok, mint a kormánymédia, ezért mindkettőt elolvasom, hogy tudjam a két barikádon belül éppen milyen őrület folyik és csak reménykedem benne, hogy a 444 is a ti sorsotokra jut, mert talán a vákuum kikényszerít majd egy valóban pártatlan, objektív portált, ami nem nemzetellenes, nem családellenes, nem kereszténységellenes, hanem csak simán normális ellenpontja a szintén elmebeteg kormányoldalnak."

Bár ez egy reakció arra, hogy bezár az index, mégis jól összeszedi, hogy miért gáz a liberalizmus.

A liberalizmus eredetileg egy olyan ideológia volt, ami szerint fontos volt a szólásszabadság, a véleményszabadság, fontosak voltak az emberi jogok, mindenkinek legyen esélye sikeressé válni, senki ne legyen jogilag kedvezőbb helyzetben, mint a másik, szükség van államra, de az ne szóljon bele túl nagy mértékben a gazdaságba. A liberalizmus szerint fontos a nemzet, a függetlenség más népektől, birodalmaktól.

Ehhez képest mi ma a liberalizmus?? Ha leírja az ember véleményét náci, ha nem akarja hogy más országok mondják meg mit csináljon, akkor is náci, a független nemzetállam amiért milliók harcoltak, pl nálunk Petőfi, Kossuth, Széchenyi és sorolhatnánk ez meg a náci birodalom, amitől csak a nagy és jóságos multikulti menti meg az embert. A hagyományaink, szokásaink ugyancsak nácik. Legyél homokos akkor nem vagy náci. Na nagyjából ez ma a liberális.

Lényegében tehát a liberalizmus éppen saját maga ellentéte lett. És amit ma hívunk liberalizmus az inkább egyfajta újkommunizmus.