Csak szerintem a Momentum a legrosszabb párt?

"Minden nap van hír arról,hogy mit tervez a Momentum,de itt van egy cikk: [link]

Ebben a cikkben fideszesek nyilatkoznak. Nincs idézet momentumosoktól, hogy ilyet mondottak volna, mivel nem is mondtak olyat, amivel _Magyarországnak_ ártottak volna.

23

Ebben a csatolmányban nincs semmi.

"És ez a szavazásról szóló mese is hazugság. Világosan tudták, hogy már a szavazás SZÜKSÉGESSÉGÉNEK a felmerülése is kizáró ok a rendezésre, mert azt mutatja, hogy nincs EGYSÉGES támogatás. "

Ez konkréten NEM IGAZ!

Berlinben és Hamburgban is VOLT NÉPSZAVAZÁS!

[link]

[link]

Calgaryban is volt:

[link]

Találtam egy cikket az olimpiai jeletkezés népszavazásairól:

néhány város: Sion, Oslo, München, Davos, Bécs, Vancuver (meg is nyerték a rendezést!) , Salt Lake City (meg is nyerték a rendezést!)

[link]

25

De NEM nevezés után, félúton, amikor már csak 3 jelölt van.

Szerintem örülhet a Momentum, hogy nem perelték rajtuk az addig befektetett pénzeket, ami miattuk veszett el.

21

Azt azért ne felejtsük el, hogy 2006-ban olyan kormányzás volt, amelyik minden elherdált, amire csak ránézett.

Az akkori 4-es metró pénzeit kell most visszafizetni, nem? Szóval, ha akkor nem kapjuk meg, és nem tűnt volna el korrupciósan -amire azt mondja most a vizsgálat, hogy az eddigi legnagyobb korrupciós botránya- , akkor nem kéne MÁSIK KORMÁNYNAK visszafizetnie, mint amelyik felelős (volt) érte.

26!

Perelni? Azért mert a választók 20%-a népszavazást akart?

Egyébként nincs jelentősége, hogy mikor van egy népszavazás (amennyiben az NOB szabályzataiban ennek ellenkezője lenne, kérlek, írd meg).

És egy sikeres népszavazás erősítette volna Bp. pályázatát. De Orbán meg se próbálta meggyőzni a pestieket arról, hogy ez jó lenne, érdemes lenne - fel lehetett volna mutatni a támogatást, az egységet az ügy mögött. Gyáva volt.

29

Már hogy ne lenne lényeges, hogy MIKOR szavaznak a részvételről?

Mint ahogy az se mindegy, hogy az "olimpiákról" szavazók felsorolásában egy kalap alá veszed a téli meg a nyári olimpiákat. Ami pedig nem ugyanaz.

Egy esetleges előre nem tervezett, ELLENZÉKI kezdeményezésű szavazás lenullázta volna az addigi lobbitevékenységet.

PLUSZ: mivel ez lesz az ELSŐ fenntartható olimpia, NEM kizárólag Pest lett volna helyszín, és így a CSAK pestiek megszavaztatása csak szentelvíz lett volna a halottnak.

De gondolom, a zavarkeltő, mindenellenes momentumosoknak már megvolt arra is a -külföldi- forgatókönyvük. Nem véletlen, Daniel Berg helyezkedésese.

"PLUSZ: mivel ez lesz az ELSŐ fenntartható olimpia, NEM kizárólag Pest lett volna helyszín, és így a CSAK pestiek megszavaztatása csak szentelvíz lett volna a halottnak."

Az olimpiákat a VÁROSOK rendezik. Nem az ország pályázik és nyeri el, hanem a városok. Nyilván nem csak magában a városban vannak az események, ez eddig is így volt. (Az 56-os Melbourne-i olimpia lovasszámai Stokholmban (!!) voltak.)

Az OVB elkaszálta az országos népszavazásra vonatkozó kérelmeket, ezért lett bp-i a népszavazás.

A népszavazás NEM ellenzéki kezdeményezésű volt, egy egyesület* indította, a népszavazási kérelmet egy magánszemély adta be. Szerinted Limában a NOB azt nézte volna, hogy XY magánszemély és egy pici egyesület milyen világnézeten van? Ugye ezt nem gondolod komolyan?

*akkor a Momentum csak egy egyesület volt.

A NOB-döntési eljárás szempontjából a téli és nyári olimpia egészen bizonyosan ugyanolyan. Szerinted a NOB úgy gondolja, hogy a télit szabad megszavaztatni, a nyárit nem? (volt nyári szavazás is: Berlin, Hamburg, Boston stb.) Azért ez meredek lenne. Szögezzük le: tévedtél, NEM akadály a népszavazás az olimpiai pályázatban.