Gyurcsány 2006-ban tényleg sorozatosan hamisította a költségvetést?

"6: a legegyszerűbb olyat állítani, amit nem tudsz bizonyítani"

Miről beszélsz? Ő maga állította, a böszme. Hazudott? Az igazságbeszédben is?

Az öszödi beszédet hagyjuk. Akik a leghangosabban hivatkoznak rá, csak azt az egy mondatát ismerik, amit 2006 őszén a zavargások vezénylését végző párt propagandája meghirdetett. A teljes szöveg régóta és sok helyen olvasható, de ezen derék lovagoknak ez nehéz.

A mostani kormánnyal való összehasonlítást sem érdemes megtenni, mert az lehetetlen. Nem sok értelme van a mikrovilágot a makrovilággal összehasonlítani. A különbség ennyi ugyanis, de ezt megvezetett emberekkel nem lehet és nem is érdemes megvitatni.

A kérdésre könnyű lenne válaszolni, ha az ember biztos lenne abban, a fogalmak a helyükön vannak. De nincsenek. Mert a "költségvetés hamisítása" kifejezést nem lehet úgy elképzelni, mint mondjuk egy ezer forintos hamisítását. Nem arról van szó, hogy az valójában hamis papír, csak ügyesen 1000 forintosnak álcáztam. Nem arról van szó, hogy egy tételre azt írták, 100 milliárd, de valójában 200 milliárd (vagy 50 milliárd). A költségvetés egy ország költekezéséről szól, mint kicsiben egy család költségvetése. Ott a csalás nem az összeállításnál történik, hanem a kivitelezésnél. Ha már a tervezésénél az olyan orbitális, hogy idegen országok is észrevételezni szokták.

A költségvetésben ha mondjuk egy évben fél milliárd eltűnt, mire számvetést csinálunk (az év végén), az olyan kicsi, mint ha arról lenne szó, egy átlagfizetésű ember elmegy egy étterembe vacsorázni vagy sem. Ezt az összeget nagyon sok ember nagyon sok alkalommal csalja el. És nagyon sokféleképpen. Nagyon jó szakembernek kell lennie és minden dokumentációt (egy szobába se férne el) meg kellene kapnia, ha pontosan ki akarná deríteni. Ennek apránkénti eltulajdonításához semmiféle költségvetést nem kell hamisítani. Ezt becsülni szokták utólag.

A költségvetés hamisítására most vannak példák, egy évben többször is, mikor kifejezetten csalási célból újraírják egy évben többször. A hamisítás akkor látszik, ha az nem félmilliárd évente, hanem ezer milliárd vagy ennek többszöröse. Amikor azt láthatjuk, hogy egy egész ágazat költsége változik meg, de nem nő egy másiké. Amikor mondjuk az oktatási ágazatból elvesznek pár milliárdot, formálisan másik ágazathoz teszik, azonban ott nem nő semmi. Vagy például mikor államosítanak 3000 milliárd forint megtakarítást, viszont a költségvetésben semmi nem változik. Ez a csalás. Csak erről kevésbé szeretnek hallani azok, akik az istennek se tudják konkrétan kimutatni, Gyurcsány mit és hogyan hamisított.

Jól beszélsz utolsó. Az a baj, hogyha járvány van itthon akkor 10 milliós virológusok országa vagyunk. Ha politika van akkor 10 milliós gazdasági és pénzügyi szakemberek vagyunk. Mintha itt a topikba a kérdezővel együtt mindenki pénzügy és számvitelt, vagy közgázt tanult volna egyetemen, sikeres záróvizsgával.

Mocskolódni és a múltat taglalni tudja, de érvelni egyik fél sem tud, azért mert nem értenek hozzá.