Az 53 éves covid19-ben elhunyt férfinél miért van adat feltöltés alatt a kormány weboldalán?

"Nem merik bevallani hogy semmi krónikus betegsége nem volt és csak a fekete-afrikai színvonalú egészségügy miatt halt meg?"

Ha így van, az változtat valamin? Az egészségügy állapotát eddig is ismertük...

Azon biztos nem változtat, ha nem volt _ismert_ krónikus betegsége, hogy az emberek ugyanolyan felelőtlenek maradnak. Pedig itt az élő bizonyíték, hogy nem csak az idős betegek halnak meg.

Az emberek egy része - főleg férfiak- el sem megy orvoshoz "holmi csip-csup" problémával.

Kollégám negyvenegynéhány éves korában úgy halt meg szívproblémával, hogy mindig azzal dicsekedett, hogy gyerekkora óta nem volt orvosnál.

Gondolom Amerikában is fekete-afrikai színvonalú az egészségügy, azért halnak meg 50 évesnél fiatalabbak is:

"Az Egyesült Államokban kiadták a hivatalos adatokat az eddigi esetekről. Ez alapján 750, 50 évesnél fiatalabb hunyt el a koronavírus járvány következtében. A Washington Post adatai szerint 9-en voltak 20 évnél fiatalabbak, 45-en jártak a húszas éveikben, 190 ember a harmincas éveiben és 413 a 40-es éveiben."

A honlapon az igénytelenség mértéke a mértéktelenség.

Ma, fél kilenckor néztem a listát, még a tegnapelőtti elhunytak szerepeltek, 172 fő. Kb. egy óra múlva is megnéztem, már 189 fő volt.

De, ilyen korán még nem várható a teljes frissítés. Például, a tablón már 1916 igazolt fertőzött volt, a térkép megyénkénti összesítése szerint 1834, a tegnapi szám: [link] Honnan lehet tudni, hogy melyik adat friss, melyik nem? Talán, délután már lehet mindet frissnek gondolni.

Mióta több lapos az elhunytak listája, azóta a tablón nem látható a számuk. Lehet, hogy technikailag megoldhatatlan, hogy kattintható gombon adat szerepeljen, de az biztosan megtehető, hogy mondjuk a felső 4/5 része fix, adatot tartalmazó felirat legyen, az alsó 1/5 része pedig a lista megnyitására szolgáló, kattintható gomb. És akkor méretre sem lógna ki a sorból.

Nem csak a kérdésben szereplő egy elhunytnál szerepel az, hogy alapbetegsége(i) adata(i) feltöltés alatt vannak. De, még ezt sem képes egyformán írni. „adat feltöltés alatt” 4 (a 103., 109., 124. és 142. sorszámnál. Bár, csak a felirat szerint sorszámok, a számok után nincs pont.); „adatok feltöltés alatt” 3 elhunytnál (58., 60., 85.) szerepel. A legkorábbinál (58.) már 10 nap óta.

Az alapbetegségek elnevezésének írásmódja igen változatos. Forrásként a Nemzeti Népegészségügyi Központ van megadva.

Pl. „cukorbeteg” és „cukorbetegség” is van. Található „demencia” és „dementia” is. Van „krónius obstruktív tüdőbetegség” és van betűhiányos változata is: „krónius obstuktív tüdőbetegség”. A szív- és érrendszeri betegség megnevezése nagyon kifogott rajtuk: „szív és érrendszeri”, „szív és érrendszeri betegség”, „szív- és érrendszeri betegség”, „szív és érrendszeri megbetegedés”, „szív -és érrendszeri megbetegedés”, „szív- és érrendszeri megbetegedés”, „szív-és érrendszeri betegség” is olvasható.

A megyénkénti ismert fertőzöttek térképén nem tudom, hogy milyen értékhatárok alapján van a színezés, nincs jelölés ismertető.

De, például, Baranya világosabb színezésű, mint Borsod-Abaúj-Zemplén megye. Az tény, hogy 57,57%-al több ismert fertőzött személy van Borsodban, de 100-ezer lakosra 7,7523 jut, míg Baranyában 12%-al több: 8,6871. Tehát – legalábbis az ismert fertőzöttek vonatkozásában – Baranya a fertőzöttebb.

Vagy, Bács-Kiskun megye sötétebb, mint a szomszédos Tolna megye, holott előbbiben 4,4255; utóbbiban 40,83%-kal több: 6,2324 ismert fertőzött van 100-ezer lakosból.

Összevetni, akár színezéssel jelölve is, csak egységnyi lakosra jutó adatokat lehet. A darabszám félrevezető. Például, sokáig az operatív törzs tájékoztatójában csak Budapestet és Pest megyét emelték ki, holott, akkor már egy ideje jóval fertőzöttebb volt Fejér megye, mint Pest megye. Erőteljesen nőtt a különbség, ma már Fejér megyében 34,5270; míg Pest megyében 21,4997 ismert fertőzött jut 100-ezer lakosra.