Ti egyetértetek a fideszel és a Mi hazánkal abban hogy kivonná a strassburgi bíróság fennhatósága alól hazánkat?

Kérdező!

A Mi Hazákat és a fideszt ne emlegesd egy lapon, mert ez a Mi hazánkra nézve rendkívül sértő.

Vagy talán éppen az a célod hogy lejárasd a magyar(!) nemzeti oldalt? Ha ezzel bízott meg Mihály-gazda, akkor nagyon elszámította magát.

Németországban is kimondták már hogy semmiféle úniós szabályozás nem léphet érvénybe ami üti az alkotmányukat. Éppen így kellene ennek lennie minden országban és nem csak az uniós döntésekkel kapcsolatban.

Igen felháborító amikor a magyar bíróság a magyar törvények szerint ítéletet hoz amikor valaki Magyarországon törvénysértést követett el - majd egy másik idegen testület ezt felülbírálja.

Ilyen a régi kommunista időkben létezett a Szovjetunióban, amikor a szovjet pártközpontból érkezett utasítás szerint kellett itt ítélkezni, függetlenül a magyar törvényektől, bíróságtól.

Attól hogy most nem szovjet hanem strassburgi ez az üzenet, attól még ugyanúgy a magyar törvényekkel megy szembe. Ezt soha nem lett volna szabad engedni.

Nem csak egyetértenék vele ha lenne ilyen, de már eléggé elkésettnek is tartom. legkésőbb a vöröscsillag pernél meg kellett volna ezt lépni.

"Németországban is kimondták már hogy semmiféle úniós szabályozás nem léphet érvénybe ami üti az alkotmányukat. Éppen így kellene ennek lennie minden országban és nem csak az uniós döntésekkel kapcsolatban."

Egyrészt ez nyilvánvaló ezért van jogharmonizáció másrészt a Strasbourg-i bíróság nem uniós intézmény.

"Igen felháborító amikor a magyar bíróság a magyar törvények szerint ítéletet hoz amikor valaki Magyarországon törvénysértést követett el - majd egy másik idegen testület ezt felülbírálja."

Egyrészt ezt mi elfogadtuk másrészt amúgy nem bírálja felül a magyar bírósági ítéleteket, ez az intézmény arra van ha vki úgy érzi az állam nem tartja tiszteletbe vagy megsérti vmely jogodat akkor ide fordulhatsz és majd döntenek h igazad van-e vagy sem. Ha igazat adnak akkor az államnak meg kell szüntetni ezt a magatartását és kártérítést is megitélhetnek.

"Ilyen a régi kommunista időkben létezett a Szovjetunióban, amikor a szovjet pártközpontból érkezett utasítás szerint kellett itt ítélkezni, függetlenül a magyar törvényektől, bíróságtól."

Régi kommunista rendszerekben ilyen nem volt, leszarták a jogaidat.

"Attól hogy most nem szovjet hanem strassburgi ez az üzenet, attól még ugyanúgy a magyar törvényekkel megy szembe. Ezt soha nem lett volna szabad engedni."

Nem megy szembe magyar törvényekkel.

"Nem csak egyetértenék vele ha lenne ilyen, de már eléggé elkésettnek is tartom. legkésőbb a vöröscsillag pernél meg kellett volna ezt lépni."

Szívesen segítettem.

#8 "Egyrészt ezt mi elfogadtuk"

Most meg visszautasítjuk. Ennyi.

" másrészt amúgy nem bírálja felül a magyar bírósági ítéleteket, ez az intézmény arra van ha vki úgy érzi az állam nem tartja tiszteletbe vagy megsérti vmely jogodat akkor ide fordulhatsz és majd döntenek h igazad van-e vagy sem."

Ebben tévedsz. A vörös csillag perben konkrétan megváltoztatták az ítéletet. Ugyanis a magyar törvények tiltják a vörös csillagnak, mint önkényuralmi jelképnek a viselését, egyebét. A strassburgi ítélet a bíróságnak azt a döntését írta felül, amiben ezen törvény megszegéséért a törvényben meghatározott büntetést szabta ki.

" Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnöke azért fordult a strasbourgi fórumhoz, mert Magyarországon ötágú vörös csillag nyilvános használata miatt büntetőeljárás indult ellene.

Fratanolo János védőjének tájékoztatása szerint a magyar állam 2012. február 1-jén terjesztette elő a fellebbezését az Emberi Jogi Európai Bíróságának tavaly november 3-án hozott ítélete ellen, ám ezt a testület nagykamarája elutasította. Közlése szerint további jogkövetkezmény, hogy Fratanolo János a Kúriához fordulhat, amely felülvizsgálati eljárásban köteles lesz őt az ellene hozott vádak alól felmenteni."

Vagyis megszegett egy magyar törvényt amit felülbíráltak és közölték hogy a magyar bíróság KÖTELES LESZ FELMENTENI. Hiába élő törvényt sértett meg.

Tényleg nem értem hogyan fogadhattok el egy idegen szervezetet a magyar jogrend felett állónak? Nem gondoltok bele hogy nem biztos hogy mindig olyanok fognak ott ülni akik veletek értenek egyet és nektek kedvezően hoznak döntéseket? Mit fogsz csinálni akkor ha megváltozik a testület irányultsága és olyan magyar törvényt bírálnak felül ami meg neked lesz fontos?

[link]