Fideszesek, szerintetek arról is Karácsony Gergely tehet, hogy a "felújított" metrókocsikat szétzabálja a rozsda?
...Vagy esetleg szar döntést erőltetett Orbán Tarlósra aki befeküdt alá? Emlékezetes, hogy kb. ugyanennyiért korszerű és új metrószerelvényt is lehetett volna venni, az bizonyára nem rozsdásodna három év alatt.
20
Leírtam nem te tudatlan?
Elcseszett tender, ahol kötbért kell fizettetni vagy ha az nincs akkor ki kell perelni. Mit vársz még?
Ha neked a Gy. Németh Erzsébet, a Tüttő Kata, a Magyar György meg a Draskovics nem elég érv meg bizonyíték arra, hogy ezek ugyanazok akik egyszer mer széthordták a fővárost, akkor nem tudok veled mit kezdeni.
Talan majd a Gyurcsány kisegít engem. Amikor kilöveti a szemedet. A demokracia érdekében
Államadósság euróban van, és 12 ezer milliárddal nőtt 2010 óta.
Neten utána tudsz nézni.
A kérdés továbbra is a 3-as metró szerelvényeiről szól. Arról, hogy Tarlós és Orbán jó döntést hozott-e akkor, amikor régi kocsik felújítása mellett döntöttek valamilyen okból, vagy rosszat. Azt továbbra se vitatja senki, hogy Karácsony feladata a JELENLEGI helyzet kezelése, a kérdés az, hogy ki a felelős a jelenlegi helyzetért, és hogy a jelenlegi helyzet jobb, vagy rosszabb a két lehetőség közül.
Azt tapasztalom, hogy a Fidesz szimpatizánsai ha már észérvekkel védeni nem tudják ebben a kérdésben Tarlóst, Orbánt, akkor inkább széttrollkodják a kérdést mellébeszéléssel és egyebekkel. Tulajdonképpen mindegy is: ezzel is beismerik, hogy Tarlós és Orbán bizony rossz védhetetlenül hozott rossz döntést. Ha védhető lett volna, megvédték volna, de csak terelni, trollkodni voltak képesek. Köszönöm a beismerést még akkor is, ha csak indirekt módon voltatok erre képesek.
Na máris eljutottunk oda, hogy rossz döntés. Már csak az a kérdés, hogy miként jutottak el ehhez a rossz döntéshez. Hiszen azt mindenki tudta, hogy egy új, modern, biztonságosabb, komfortosabb metrószerelvény sokkal tovább üzemképes, mint egy régi, elavult, pláne, ha ugyanannyiba kerül kb. a kettő, akkor ár-érték arányban melyik a jobb. Ha nem tudták, akkor alkalmatlanok a kezdetektől fogva. Ha tudták, akkor meg pláne. És nem csak Tarlós, hanem Orbán is, aki presszionálta Tarlóst e döntés mellett.
Vajon mi lehetett az oka, hogy mégis a hátrányos opciót választották? Korrupció, vagy zsarolás, netán mindkettő?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!