1950-60 és a rendszer váltás közt mennyi volt a bérek utáni szja? Nyugdíjárulék? Egészségügyi hozzájárulás? A bérek hány százaléka?

#2

Igen. Ezért nem is volt olyan, hogy bruttó és nettó.

Kupa Mihály féle adórendszer bevezetésèig nem volt nagyon volt adóztatás, mivel nem volt indokolt. Két felhasználó volt a piacon az emberek és az állam. Állami gyárak által előállított termékeket vettek. Autót nem márka szervízben rendelted meg, hanem egy állami kereskedőtől.

Nem kellett adózni, hiszen az emberek állami cégnek dolgoztak.

Az előttem leírtak jól mutatják az akkori helyzetet. Annyit még hozzá, hogy nem lehet összehasonlítani a mai bérekkel az akkoriakat.

Nem az infláció miatt, hanem mert központilag megszabott fizetések voltak, amik sem a teljesítménytől, sem a tudástól, sem a munkavégzés minőségétől nem függtek.

Könnyen kereshetett egy gyári munkás ugyanannyit vagy többet, mint egy orvos. Ahogyan egyre többen lettek úgy vezető pozícióban, ebből következően magasabb fizetéssel, hogy sem iskolai végzettségük, sem szakmai ismeretük nem volt hozzá - egyszerűen a párt őket ültette oda.

A fizetésekből nem vontak adót, mert minden bevétel egyből az államé volt, hiszen minden vállalat, üzem az állam tulajdonában volt. Vagyis ami hasznot termeltek - ha termeltek egyáltalán - az az államé lett. Ebből a pénzből, az állam pénzéből adtak fizetéseket és nem fordítva, mint ma, hogy a fizetésekből és egyéb adókból keletkezik az állam pénze.

Kb. olyan volt mint ma egy gyereknek otthon a zsebpénze. A szülő pénze minden pénz és abból ad a gyerekének és annyit amennyit gondol. Ha visszakér a gyerektől, mondván most a gyerek "veszi meg" azt a dolgot - akkor is csak a saját pénzét kapja vissza. Ha 3 gyerek van akkor a szülő dönti el hogy melyik mennyit kapjon. Ha dót is kivetne rá semmi értelme nem lenne, azt is tőle kapná és neki adná vissza.