Miért is lett mostanában szitokszó a liberális?

#2

Nem, nektek egész egyszerűen az nem tetszik, hogy a szabadság nem egyedül nektek jár, hanem másnak is.

Márai már írt rólatok, jobboldaliakról egy príma jellemzést, a guglival megtalálhatod.

Idézetek Orbán Viktor néhány kilencvenes évek elején elmondott beszédéből:

Ennek az országnak a sorsát csak egy polgári középerőkből álló kormány tudja megnyugtatóan rendezni. Olyan polgári liberális kormány, amely […] nem enged sem egy jobb-, sem egy baloldali etatista gazdaságpolitika csábításának. Csak egy ilyen liberális kormány látszik alkalmasnak arra, hogy megértesse a polgárokkal, hogy a privatizáció lehetőség, hogy meggyőzze őket arról, hogy minden olyannyira várt intézkedés – legyen szó nyugdíjról, gyedről, családi pótlékról, munkanélküli-segélyről – csak akkor lehetséges, ha előteremtjük hozzá a szükséges pénzt. Márpedig pénz csak piacgazdaságban terem, pénz és piac pedig nincs a pénzforgatáshoz értő vállalkozók, tőkések nélkül… Hangulatkeltés folyik a bankárok, a bankok, a pénztőke és a nemzetközi pénzügyi intézmények ellen… Egy liberális kormány képes lesz arra, hogy kíméletlenül szembeszálljon az… idegengyűlölettel…[5]

Szeretném leszögezni, hogy […] a szocialista politikai gondolkodás és gyakorlati politika számunkra nem az ördögtől való. […] A kommunisták utódpártja, az MSZP esetében […] az eltelt másfél év alatt […] odáig fejlődtek a dolgok, hogy talán már a következő választási ciklusban hiteles szociáldemokrata párttá válnak. […] A magyar demokrácia stabilitása érdekében úrrá kell lennünk rossz emlékeinken.[5]

A populizmus élő klasszikusai szájában a „liberális” szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet. […] Ezért vonzódtak a populisták mindig az állam gyámkodó hatalmához.[5]

A radikális jobboldal nemzetiségi politikája patetikus magyarkodásban, hazafias frázisokban […] merül ki. Visszaélnek a nemzeti retorikával, valójában nemzetellenes politikát folytatnak. […] Csak olyan liberális pártok érdemlik meg, hogy talpon maradjanak ebben az országban, amelyek képesek választ adni arra a politikai kihívásra, amelyet a határainkon kívül élő magyarok iránti felelősség jelent. […] Ugyanakkor egyetlen magyar kormány sem érezheti felhatalmazva magát arra, hogy a kisebbségek iránti politikai felelősséget átvállalja a határainkon kívül élő magyarok politikai szervezeteitől.[5]

Ezek után különösen viccesek a mai hívei.

#3: én ezt találtam Máraitól:

"Nem szeretem a homoszexuálisokat; társaságuk, ha néha együtt kell lennem velük, kínos ellenérzéssel tölt el. Nem az ellen van kifogásom, ami számukra a nemi élet megoldási képlete, ez teljesen közömbös, hanem jellemük, lényük ellen, ami torz, beteg, harmóniátlan."

(Márai Sándor: A teljes napló 1947. Bp., 2007, 81. o.)

A szabadság szerintem az, hogy ők lehessenek homokosok én meg mondhassam azt hogy betegek.

"Miért is lett mostanában szitokszó a liberális?"

Az olyan ostobák miatt, mint amilyen az #1-es, aki liberálisnak hazudja magát és ontja a hülyeségeket.

A liberalizmus - a valódi liberalizmus - már része a mindennapjainknak, nem kell érte küzdeni. Mintha azt mondanád, hogy a madarak között hírdetsz kampányt amiatt, hogy repülhessenek. MÁR repülnek, nem kell érte küzdeni, része az életüknek.

A liberális alapértékek annyira részei az életednek, hogy fel sem tűnnek. Itt is szabadon elmondhatod a véleményedet, ahol máshol is. Azt írnak le az újságokban amit akarnak, az alapít lapot, tévét, rádiót aki akar, olyat amit akar - van sajtószabadság. Az megy ki az utcára tüntetni aki és amiért kara - van gyülekezési szabadság, ahogyan teljes vallásszabadság van, a nemek között egyenlőség van, nincsen faji, nemi, szexuális megkülönböztetés stb. stb.

Vagyis egy liberális talaját vesztette. Pont mint a feministák. Emiatt ki kell találniuk valami olyat amiért még (szerintük) küzdeni kell, ami nincsen - ilyen a melegházasság. Hiába ennek semmi köze a liberalizmushoz, mivel ők magukat lliberálisnak mondják, ezért úgy érzik joguk van eldönteni azt is mi az ami a liberális jogok közé tartozik.

És közben pont ők azok akik magasról tesznek a liberális értékekre, mint a vélemény és szólásszabadságra. Ők akarnak cenzúrát bevezetni pl. Macron kérésére a facebook-nál stb.

Na pont ezekért az antiliberális viselkedésükért lett szitokszó ma az hogy liberális. Mert akinek szitokszó, az nem a valódi liberalizmust érti már alatta, hanem azt amit ezek csinálnak a cimkéjét viselve.

"Azt írnak le az újságokban amit akarnak, az alapít lapot, tévét, rádiót aki akar, olyat amit akar - van sajtószabadság"

Leszámítva, ha az a sajtó ellenzéki, mert akkor megy ellene a karaktergyilkosság, esetleg felvásárolják, ahogy sok lappal, médiummal tették, illetve bezáratják. Hmmm, micsoda szabadság.

"Az megy ki az utcára tüntetni aki és amiért kara - van gyülekezési szabadság, ahogyan teljes vallásszabadság van, a nemek között egyenlőség van, nincsen faji, nemi, szexuális megkülönböztetés stb. stb."

Ja, gyülekezési szabadság, leszámítva, ha a fidesz a rendőrségen keresztül nem ad rá engedélyt. Vagy a tanárokra küön létrehozott sztrájk szabály, miszerint csak akkor sztrájkolhatnak, ha a munkáltató megengedi. Uhh, hát ettől is olyan szabadok.

A vallásszabadság is, csak épp megvernek, ha muszlim vagy. Erre is volt már példa. Ez mondjuk a jobbik eset, már ezért is vertek meg embert, mert angolul beszélt.

A nemek közti egyenlőségről meg csak ennyit: "Nő ügyekkel nem foglalkozom".

Igen, a szexuális megkülönböztetés sincs, főleg amikor Kövér elmondja, hogy mekkora retardált az összes meleg. Annyira nem különböztetik meg őket, hogy csak na.

"Vagyis egy liberális talaját vesztette."

Igazából ezt nem sikerült bizonyítanod, mert minen állításod cáfoltam.

"ilyen a melegházasság"

Szintén egy jó példa, ami téged cáfol, mert ez is azt bizonyítja, hogy nincs egyenlőség.

"Hiába ennek semmi köze a liberalizmushoz"

De, azét van köze ennek a liberalizmushoz, mivel emiatt pont jogegyenlőtlenség van. Van, aki hozzámehet ahhoz, akit szeret és van, aki nem. TEhát nincs liberalizmus.

"mint a vélemény és szólásszabadságra"

Van különbség a vélemény és a szándékos hazugság közt. Ami miatt a jobboldal, ami igazából nem is jobboldal, hanem konrétan a nácik, fasiszták, valamennyire moderálva vannak pl. fb.-on az pont annak köszönhető, hogy rágalmaznak. Gyakorlatilag azokat a dolgokat törlik a "jobboldal"-tól, ami felér az ISIS propaganda üzeneteivel.

"Na pont ezekért az antiliberális viselkedésükért lett szitokszó ma az hogy liberális"

Ez pedig simán hazugság. A liberalizmus előbb lett szitokszó, minthogy a feministák, lmbtq-s rétegkomolyabban köznyelvbe került volna.

Ez pedig nem annak köszönhető, amit a liberálisok tettek, hanem hogy a jobboldaliak, pontosabban a nácik, fasiszták le akarják járatni a liberélis embereket. Mivel érvekkel nem tudják legyőzni őket, ezért magát a liberális szót állítják be sértésnek.

Amőgy kivételesen cuki, ahogy magyarázod, hogy mennyire liberális az ország, mikor az ország vezetője is arról beszél, hogy itt illiberális demokrácia van, tehát nem liberális, vagyis hazudtál.

Azért, mert a mai kor a liberalizmus diktatúrája irányába halad, aminek alapletéteménye, hogy mindenkinek egyformának kell lennie, aki nem egyforma az üldözendő. Ne lássál az emberben se nőt, se férfit, ne legyen se magyar, se román, se fekete, se fehér, se kínai.

Már olyan liberális plakátokat ragasztgatnak, ami azt hirdeti, hogy szerelemben nincs sem nem, sem kor, sem faj. A liberálisok újabban hirdetik, hogy 3 éves kortól lehessen testi kapcsolatot létesíteni gyerekekkel, de egyes liberálisok állatokkal való házasság megkötését követelik. Aztán, már liberális akarat a születés utáni abortusz legalizálása, amely minden olyan esetben engedné elaltatni a csecsemőt, amelyben egyébként is lehet abortusz. Az öregeket os elaltatnák... stb. stb.

Ja, a keresztényeket gyűlölik, de mindent gyűlölnek, ami az embert emberré teszi.