Hogyan lehet objektíven megállapítani, hogy egy polgármester jól végzi a munkáját?

Objektíven nem tudod megítélni.

Mindenkinek szubjektív, hogy mi az ami eredmény, ami jó és mi az amit még emellett el tud nézni.

Nálunk pl. a jelenlegi polgármester sem nem túl jó, messze nem a becsületesség mintaképe, ellenben amikor nem ő volt a polgármester akkor romlott a város élete, amikor meg ő lett újra, akkor az önkormányzat gazdálkodása helyre jött, lettek fejlesztések, beruházások, pályázatok (nem fideszes, nem kdnp-s a polgi).

Hogy ő csinálja-e jól vagy más volt még nála is rosszabb, azt nehéz megmondani. Eddig jobb még nem volt a jelentkezők között, ha most sem lesz ősszel jobb felkínálva, akkor rá fogok szavazni. Inkább, mint megint egy mszp-sre, aki már megmutatta, hogy nem jól csinálja (még ha emberileg nincs is vele semmi gondom).

A mostani polgármesternél benne van a pakliban, hogy a haveroknak szervez le pénzes megbízásokat - de épült, fejlődött a város. Aki előtte volt, arról is ugyanígy meg voltak a gyanús ügyletekről a gyanúk, ellenben nem is épült a város. Ha ilyen marad a választási lehetőség, akkor a mostanit tekintem szubjektíven jobbnak.

Aki meg abban a pár házban lakik akik szomszédságába az önkormányzat az ő vezénylésével egy magas épületet építtetett fel, azok meg tuti a legrosszabb polgármesternek tartják, mert a családi házaik értéke ezzel lecsökkent. A városnak jó az a beruházás, de az ott lakó pár családnak biztosan rossz. Szóval ezért nem lehet objektíven megítélni.