Amikor 2006-ban a Fideszes Mikloa István kijelentette, hogy azért akar kettős állampolgárságot, mert akkor 20 évre minden eldőlhet az országban, mégis miért Gyurcsányt nevezték hazaárulónak?

"De hülyeség. 1-2 szavazatot hoz ha jól tudom."

Lehet, de 2018-ban 224 564-en szavaztak levélben, felénk az nem 1-2 szavazat. Hogy ez mennyire meghatározó, az sok dologtól függhet.

"azért akar kettős állampolgárságot, mert akkor 20 évre minden eldőlhet az országban"

És mond kérdező, miért hiszed az, hogy ez a "minden" amire Mikola utalt az pont csakis a választási eredményt jelentheti?

A 2004-es eseményeknél megmutatta a kampány, hogy kik vannak a magyar összefogás ellen, kik azok akik nem tekintik magyarnak a határon túliakat és kik azok, akik képesek magyart magyar ellen uszítani, 23 millió románnal riogatni.

Ahogyan a kettős állampolgárság megadása később viszont pont megmutatta, hogy kik vannak az ellenkező oldalon. EZ tényleg sok mindent eldöntött sok-sok évre előre. Én pl. soha nem fogok az akkor a magyarok ellenuszítókra szavazni, csináljanak bármit is, ahogyan rengetegen mások sem.

A hazaáruló fogalmával sem vagy tisztában az látszik.

Gyurcsányodat pedig egyes egyedül ő maga járatta le. Soha semmit nem kell tenni, mint megmutatni mit tett, mit mondott és miket hazudozott össze és az bőven elegendő.

"És igen , ki tehet arról hogy nem a baloldalra szavaznak? Rühellik a baloldaliak a határon túliakat."

Ez nem igaz. Nem rühellek senkit, de az szóljon bele az ország ügyeibe, aki itt lakik. Mit érinti a helyi adózás, helyi törvények a székelyeket, vajdasági vagy épp szlovákiai magyarokat? Mondom ezt székely felmenőkkel.

Állampolgárságuk lehet, legyen is, nem ők tehetnek arról, hogy oda kerültek. De szavazati joguk ne legyen, szavazzon az, aki itt lakik.