Ha Te lennél az országvezetője, akkor hogyan hoznád rendbe az országot az embereiddel és a magyar tarsadalmat?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#9
Menj a pokolba a piacgazdaságoddal együtt!!Nem kell nekünk kapitalizmus!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Hát 8-as, láthatólag nem vagy egy reálpolitikus alkat. Tudod, legazdagsimogatóneoliberálisozhatsz körben mindenkit, ez egy jó (?) retorikai stratégia, de attól ugyan senki nem lesz „neoliberális gazdagsimogató” (a magam részéről inkább vagyok piacellenes, mint bármi egyéb), hogy felismeri: amit írsz, az rosszul átgondolt balpopulista lózung: osztogatunk, költünk, emelünk, építkezünk tempósan – hogy milyen pénzből? Hát majd finanszírozzák a gazdagok, a multik meg megvádjuk a védelmi költéseket, s oszt jól lesz. Hát nem, nem lesz jól. Az országban nincs éppen annyi, éppen annyira gazdag ember, mint amennyit ideképzelni látszol. A gazdagadóból nem folyna be éppen akkora összeg, amekkorára számítasz. Ami a multikat illeti, nem lesznek a fejősteheneid. Ha azt érzik, hogy a környezet ellenséges, és a költségek magasak, egyszerűen elmennek. Hogy ez mennyire jó, és mennyire rossz, abba itt ne menjünk bele; a biztos az, hogy ezzel a remélt bevételed is elúszik. Aztán itt vannak a védelmi kiadások. Erre jelenleg nem sokat költünk. A NATO pillanatnyilag azért veri az asztalt, hogy a GDP 2 %-áig feltornásszák a tagállamok a ráfordításaikat. Ez nyilván azt jelenti, jelenleg ennyit se költünk erre. Ha még kevesebbet költenénk, a NATO nem nézné jó szemmel, s tetszik, nem tetszik, pillanatnyilag nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a szervezetből csak úgy kiléphessünk, vagy kirúgathassuk magunkat. Marad tehát a presztízsberuházásoktól átcsoportosított keret – de hogy ebből hogy tartanád fenn a felduzzasztott szociális hálót, az nem fér a fejembe.
Nézd, én nem vagyok ellensége pl. az államosítás műfajának, de az ilyesmit nem lehet ekkora hirtelenséggel, átgondolatlanul végigvinni. Ebben pont egyetértek a 6/10-essel (ha másban nem is feltétlenül): nincs szükségünk messiásokra, akik nagyon okosnak képzelik magukat, de vaktában lövöldöznek.
(Még egy apróság. Nevezzük jó tanácsnak. Ne gyökerezd a többi felhasználót, mert szabályellenes, és még bajod lehet belőle.)
Kérdező: nem itt fogjuk kidolgozni a jövő szakpolitikáit. Ez az oldal erre nem is alkalmas mint felület, meg aztán, úgy képzelem nem is akarsz kisregénnyi, vastag szakzsargonban írt potenciális törvénytervezeteket és programokat betűzgetni. Szerintem hagyd a fenébe az egészet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!