A magyar történelem hazugságokon alapul. Meddig erőlködnek még Orbánék ennek eltitkolása érdekében?
Elég nagy pofon volt számukra, amikor kiderült, hogy semmi közünk a magyarokhoz genetikailag, hanem csak egy kevert közép-európai nép vagyunk, akik történetesen átvették a magyarok nyelvét (nem tudni pontosan mikor és miért, de lehetséges hogy csak a 18. századtól kezdve). Az érthetőség kedvéért úgy fogalmazok, hogy nagyjából 300 000 - 400 000 embernek van köze hozzájuk a mai magyarságon belül (valószínűleg nem nagyon gyarapodott a létszámuk az évszázadok során), tehát egy kisebbségnek felelnének csak meg, nem egy önálló nemzetnek.
A 10 milliós magyarság csak a környező népek elmagyarosításával lett létrehozva politikai okokból a 18. és 19. században, mivel kreálni kellett egy "uralkodó fajt", akinek joga van elnyomni a kisebbségeket, hiszen hozzájuk köthető az államalapítás.
A terv azonban végső soron kudarcot vallott, hiszen nem volt elég gyors és a történelmi Magyarország széthullott.
Erre már külföldön is elég sokan felfigyeltek, mióta szélesebb körben elterjedtek az archeogenetikai vizsgálatok, hogy bizony a magyarokkal valami nagyon nem stimmel, mivel a hivatalosan elfogadott álláspont, miszerint ők az uráli őshazából elvándorolt nomád magyarok leszármazottai, egyáltalán nem egyezik a genetikai kutatások eredményeivel, mindössze a populáció említett 3-4%-a mutat genetikai rokonságot a honfoglaló magyarsággal. Meglepő eredmény, mivel máshol ehhez hasonlót nem tapasztaltak, hogy egy nemzet genetikai rokonsága és ennyire szöges ellentétben álljon a nyelvével és a hivatalosan hirdetett őstörténettel. Egyébként pl a szlovákok között is hasonló a magyarok aránya, tehát ennyi erővel ők is lehetnének Magyarország.
Orbánék természetesen megvonták a támogatást az MTA Őstörténeti Kutatócsoporttól, akik szerettek volna ezen a vonalon tovább haladni és végre fényt deríteni az igazságra, közben pedig létrehoztak egy önálló intézetet, amely hamis bizonyítékok kreálásával és hamis elméletek felállításával igyekszik elfedni a valóságot.
Meddig lehet ezt még tartani?
Ez most olyan hogy ha a románok a római birodalmat akarnák újraegyesíteni...mivel a rómaiak által beszélt latin nyelvet vették át, minden joguk meg van erre a logikád alapján...a genetikai származás lényegtelen, akkor megtehetik, nem?
Meg mi az hogy szlovák nyelv nem létezett? Akkor hogy beszéltek a nyitrai szlávok, törökül? Nem volt ugyanaz mint a mostani, nyilván...de a magyar is sokat változott, meg se értenéd a szavak többségét. Akkor magyar nyelv sem létezett?
Te buta vagy fiam, mert kényszeresen ragaszkodsz egy álomvilághoz, miközben képtelen vagy gondolkozni..
válasza:"Ez most olyan hogy ha a románok a római birodalmat akarnák újraegyesíteni...mivel a rómaiak által beszélt latin nyelvet vették át, minden joguk meg van erre a logikád alapján...a genetikai származás lényegtelen, akkor megtehetik, nem?
Meg mi az hogy szlovák nyelv nem létezett? Akkor hogy beszéltek a nyitrai szlávok, törökül? Nem volt ugyanaz mint a mostani, nyilván...de a magyar is sokat változott, meg se értenéd a szavak többségét. Akkor magyar nyelv sem létezett?"
Te mondot hogy magya rnpe nincs a magyar nyelv dacara...namarmost a kkor szlovak nep sincs sott tobb erv van mellete mert nicsn SZLOVAK KIRALTYSAG...szlav barki lehetet..orosz..lengyel szerbv bolgar...soroljak a szal nyeklveket /.. a roman meg egy mesterseges nyebv 60 % az alapszavaknak szalv..1860-ig szlav irassal irtak es megis romaiak..de hat teged a tenyek nem zavarnak...a varos szot is tollunk vettek at pedig a romaiak epitettek varosokat....
De ha neked semmit se szamit a tortenelmi folytonossag amit a rablo nemzeteknek sincs akkor magyarazd el a nyugati allamoknak hogy elnyomjak az abrakadabra osnyelvet beszelo feketeket az osi foldjukon....:)))))))
válasza:Szoval a vitat rovidre zarva mondj tortenelmi folytonosagot a roman szlovak szerb rablok eseten...akkor komolyan vehetnek addig csak egy buta provokator vagy...
Sajat elmeletedet forditottam ellened de te most ujbol probalkozol vele...
Mondod hogy hogyan beszltek a szlavok...csak epp azt nem irod hogy melyik mert tudod hogy hazudsz meghozza durvan....
Mondom ha jol tudsz angolul magyarazd el az angoloknak hogy a Tudor kiralyi csaladjuk az olah Tudor Vladimirescu osei...hadlam milyen sikered lesz...van olyan igaz mint az eddigi agymeneseid...:)))))))
Mikor fogod már fel hogy csak egy mesterséges névbe kapaszkodsz? Senki nem nevezte akkor Magyar Királyságnak az államot, ez már csak a nacionalizmus korában jött be. A Szent Korona országai voltak, teljesen mindegy hogy magyar ember viselte-e a koronát vagy sem...teljesen mindegy volt hogy kik laknak benne, ha nemesi oklevele volt akkor voltak mindenféle jogai származástól függetlenül, ha meg nem volt nemes, akkor robotolt és adózott...valahogy ez volt a képlet.
Felesleges nemzetállamokban gondolkodni mivel a középkori ember nem ismerte ezt a fogalmat.
válasza:Mikor fogod már fel hogy csak egy mesterséges névbe kapaszkodsz? Senki nem nevezte akkor Magyar Királyságnak az államot, ez már csak a nacionalizmus korában jött be. A Szent Korona országai voltak, teljesen mindegy hogy magyar ember viselte-e a koronát vagy sem...teljesen mindegy volt hogy kik laknak benne, ha nemesi oklevele volt akkor voltak mindenféle jogai származástól függetlenül, ha meg nem volt nemes, akkor robotolt és adózott...valahogy ez volt a képlet.
Felesleges nemzetállamokban gondolkodni mivel a középkori ember nem ismerte ezt a fogalmat.
Ja akkor modn meg hogy nicsn francia kiralysag sem hisz francia nemzetallarol sem beszelhetunk 1789 elottrol...hat gratula...akkor franciak is az egbol potyantak oda...:))))))
Már mondtam Nyitrai Fejedelemség 825-1108 között állt fenn, a szlovákok elődei alapították és lakták. De szerinted nem tekinthető folytonosnak.
Aztán ott van a Dák Királyság amit a rómaiak foglaltak el és elvileg a románok latinizált dákok. De gondolom szerinted ez sem igaz.
A Szerb Fejedelemség is már létezett 900 körül csak később széthullott.
Egyébként még az olyan 10. - 11. századi törzsi vezetők etnikai hovatartozása is vitatott, mint pl Ajtony vagy Gyula, akik nagy területeket uraltak a Kárpát-medencében.
válasza:"Nem volt ugyanaz mint a mostani, nyilván...de a magyar is sokat változott, meg se értenéd a szavak többségét. Akkor magyar nyelv sem létezett?""
Latod te butus...itt is hazudsz vagy buta sutyo vagy...omagyar mari siralom megvan...mai napig ertheto..ha olyan jol tusdsz angolul olvastal Shakespeare muveket eredetiben..tudod e hogy a 16-17 szazadi muveit ujra kellet forditani es irni met a mostani angol nyelven erthetetlen volt mar...
Ezzel szembe a az omagyar Maria siralom meg most is ertheto eredetiben pedig a 13 szazadi ugyanugy a halotti beszd is ami 13 szazadi akkori kiejtesel mai napig ertheto...szoval....meg ha azt is hozzaveszuk hogy a magyar orizte meg az osnyelv 68% legalabbis eennyi etimont mutattak ki benne...ming a dicso angol csak 5%...de ne zavarjanak a tenyek...makacs dolgok .....:)))))))
válasza:Már mondtam Nyitrai Fejedelemség 825-1108 között állt fenn, a szlovákok elődei alapították és lakták. De szerinted nem tekinthető folytonosnak.
Aztán ott van a Dák Királyság amit a rómaiak foglaltak el és elvileg a románok latinizált dákok. De gondolom szerinted ez sem igaz.
A Szerb Fejedelemség is már létezett 900 körül csak később széthullott.
Egyébként még az olyan 10. - 11. századi törzsi vezetők etnikai hovatartozása is vitatott, mint pl Ajtony vagy Gyula, akik nagy területeket uraltak a Kárpát-medencében.
Nyitrai fejeelemzseg a magyarok ellot mar frank megszalas allat volt..es nem lehet tudni milen szlabvok alkotak lehetnttek...szerbek horvatok oroszok lengyelek....ne gyere ujbol ezzel a hulyeseggel...
A romanok annyira latinok mint te kinai..miert nincs roman kiralysag 271-tol hisz a romaiak kimentek daciabol...
miert nincs roman nyelvu biblia es latin ritus 800-bol pedig Szent cviril harcolt hogy a nepek nyelven legyen lityurfgia igy lett a szlavoknak irasuk liturgiajuk a romanoknak mg nicns latin irasuk sem liuturgaiajuk megis romaiak...
Aztan miert irtak 1875-ig ciril betukkel ha anyyira latinok....
Ennyir rollukk...
A szerb fejedelemsegnel pedig bizonyitani kell hogy a delvidek hozzajuk tartozott...ami sajnos tortelmi tenykeny igazolhato az pont az ellentkezoje....
Ajtony es Gyula is magyar volt...persze mostansag a magyaroknak nem csak a tortenemlmet de meg a halotait is lopjak last uz volgyi temeto...
Hulye vagy fiam vagy provokator...vagy hulye provokator....szeritenm az utobbi....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!