Igaz, amit a fideszes hazafiak mondanak, hogy az erdélyi magyarokért nem tehet semmit az anyaország?

"Igaz, amit a fideszes hazafiak mondanak, hogy az erdélyi magyarokért nem tehet semmit az anyaország?"

Ki mondott ilyet, mikor és hol?

Ma már nem olyan könnyű hazudni valamit csak úgy elftárs, tessék az állításodat igazolni!

A fidesz soha nem mondott ilyet, hogy ne tehetne semmit az anyaország.

Főképpen azért, mert közben meg tesz. TÖBBET nem tehet annál, mint amit már megtettek az ügyben, mert az egy másik ország.

Tudom, hogy nektek mániátok, hogy majd jön egy külső nagyhatalom és beavatkozik úgy ahogyan nektek tetszene, kormányt vált le, törvényeket vonat vissza meg ítél el embereket ahogyan ti képzelitek, de ez nem így működik. A Szovjetunió kora már elmúlt.

Amúgy sorolnád mik lennének azok a fájdalmas lépések amiket Magyarország megtehetne és fájnának Romániának, de egyben segítenének az erdélyi magyarokon?

Mert ha jól emlékszem - és jól emlékszem - Ukrajnával kapcsolatban meg pont az a bajotok, hogy Magyarország megtette azokat a fájdalmas lépéseket, nem szavazza meg Ukrajna társulást, egyebét amíg az ott élő magyar kisebbségekkel törvénytelenül bánik.

Van rajta sapka, nincs rajta sapka?

De még mindig nem válaszoltál arra, hogy MIT tehetnének szerinted ezeken felül?

Mondjuk rohanják le a hadsereggel? Mi lenne az amit szerinted megtehetnének de nem teszik meg?

#8

Így már egyszerűb, menjünk sorban!

" Trump például egyre növekvő vámot vet ki most az egyik ország ellen, amíg nem teszik azt, amit Amerika akar. "

Mindketten eu-s tagállamok vagyunk, nincsenek köztünk vámok és nem is lehetnek.

"Kitilthatnánk pl. a román autókat. Nyilván nagy galibát okozna."

Nem tilthatnák ki, lévén eu-s tagállamok vagyunk és az gátolná az emberek és aruk szabad áramlásának kötelezettségét.

"Megbüntethetné a hatóság őket, ahogy a románok is törvénytelenül bánnak a magyarokkal."

KIKET? OTT nem szabhat ki büntetést a magyar állam, semmi jogköre. ITT kiket kellene megbüntetni, hiszen itt senki nem követett el semmit?

"Visszavonhatnánk románokkal megkötött beruházásokat, jó zsírosakat (pl. vasút). "

Attól miben lenne jobb az ott élő magyaroknak hogy MAJD nem épül meg a kolozsvári gyorsvasút vagy bármi ami pont a magyarok lakta területen készülne el és adna munkát, bevételt, hozna fejlődést?

"Gyakorlatozhatnánk a román határ mellett."

NATO tagország egy másik NATO tagországgal közös határa mentén gyakorlatozik. Mi abban a másik félnek félelemgerjesztő? És szerinted megijedne a nálunk többszörös méretű román hadsereg attól ha a közös határ mentén gyakorlatoznánk? Nem gondolod, hogy akkor az első válaszok az lenne, hogy a délről migránsként érkezőknek csak szimplán utat nyitnának a magyar határig?

"Azt kell ilyenkor megtalálni, ami fáj a csak erősznem

akból értő félnek."

Igen. Eddig nem sikerült.

" Ez sok minden lehet. Felállíthatnánk pár Trianon-emlékművet Romániában, vagy nemzetközi kutatást finanszírozhatnánk a románok eredetét illetően."

OK. ÉS? Hiszen már eleve teljesen más van a mi történelem könyveinkben mint az övékében, már van Trianon emlékművünk de ez az elmúlt évtizedekben sem segített semmin. Mitől segítene ha még len De ne ilyen?

"mindenekelőtt nemzetközi, jogi fórumokra kell vinni ezeket az ügyeket, ahogy az normális lenne egy normális országban. Ahogy a többi ország tenné."

Miből gondolod hogy nem ez fog történni? Hogy Szíjjártónak nem az lesz a következő lépése?

De másik kérdés, miből gondolod hogy az bármin is segítene? A benes dekrétumok alapvetően szembe mennek az eu alapjaival, meg is támadta azokat az ország a nemzetközi fórumokon. ÉS? Semmi nem változott. Ahogyan a szlovák nyelvtörvénynél, az ukrán nyelvtörvénynél sem. Egyedül a déli régióban segített a gazdaságélénkítés, hogy erősödnek a magyarok és érdemes velük együttműködni. Pontosan erről szólnak a mostani határon túli beruházások, hogy az ott élő magyarok gazdaságilag is erősebbek legyenek és az ott élő más nemzetségieknek is javuljon az élete. Érdekük legyen a a magyarokkal jóban lenni, mert hasznuk származik abból, hogy ott magyarok is élnek.

"A másik fontos eszköz a gazdasági, az biztosan fájna nekik"

ELŐBB kell legyen gazdasági haszon, hogy fájjon annak lehetséges elvesztése.