Hogyhogy Kádár ellen nem volt merénylet?

#1

Ha most belegondolok, jobb élet színvonal is lehetett volna...

A nyugat hallgatólagos beleegyezésével verték le 56-ot. Az oroszokat maximálisan kiszolgálta. Carlosnak és a hozzá hasonló terroristáknak olykor-olykor menedéket nyújtott. Izraeli érdek sem fűződött ilyesmi...

Belülről, pedig kivitelezhetetlen lett volna. Hatékonyan működött az állambiztonság.

Kádár nem repülővel utazott, hanem különvonattal. A szüleim ismeretségi körében egy illető 6 hónapot ült azért a mondatért, hogy "bárcsak kisiklatná valaki Kádár vonatát!".

Véleményem szerint, tegyük hozzá hogy...

merényletet azon személy ellen érdemes szervezni és elkövetni akinek a halála megváltoztatná az adott pl.: politikai helyzetet.

Valószínűleg azért, mert Kádár nagyon jó vezető volt. A keményszoci után különösen. Még Orbánt sem vitette Recskre, hagyta, hogy ellenzékiként csegevarázzon. Kádár pontosan hogy ha meghal, és különösen, ha a szoci tábor szétesik, szükség lesz csegevarákra és petőfikre. Minden rossz rendszert szét kell zúzni, ahhoz, hogy újjá lehessen építeni - ahhoz pedig egy orbáni puszító karakter kell, nem építő.

Egyébként, ha volt is ellene merénylet, nemigen fogjuk megtudni. Mindnen ilyen akta ezer évre van titkosítva.

#8

Az 56-os elítélteket kivéve...