Az ellenzék miért azzal próbál magyarázkodni saját sikertelensége miatt: "hogy az Orbán. " Nem szánalmas?

Az ellenzékben van egy totálisan elvtelen százalék, akik a sikertelenség után Orbánoznak, ha meg iszonyatosan kikapnak, akkor Gyurcsány a hibás.

Ha a düh kezd elmúlni, akkor kitalálják, hogy Orbán és Gyurcsány barátok.

Személy szerint nem kedvelem Orbánt, de politikai érzéke csak neki, és Gyurcsánynak van.

Azok a régi szép, demokratikus idők, amikor a 2006-os demokratikusan meglövetett, megveretett hatósági "helyreigazítási" intézkedések előtt 2002-ben kitört a demokrácia.... Bárándy ügyvéd úr álláspontja most nem érvényes?

[link]

"Nem szánalmas?"

De az. Mit vártál mást?

Előre megmondtuk, hogy milyen szövegekkel fognak majd jönni a választások után és ezt meg is tették.

Ide is leírtuk, hogy majd megmagyarázzák, hogy Orbán vesztett, mert nem szereztek 16 mandátumot csak kevesebbet - hogy több lett, mint eddig is volt, az lényegtelen.

Amiben tévedtünk, az a csalások emlegetése, mert az elmaradt. De az is igen jellemző és sokat mondó, hogy amint kierült, nem csak az Orbánék tudnak jelentősebb szavazatmennyiséget megszerezni, hanem még másik két párt is, máris elhallgattak, pedig nagyon előkészítették az "elcsalták a választásokat" szöveget. valahogy most még sem hangoztatják ugyanazokat a szövegeiket, hogy nem is voltak ott ellenzéki delegáltak stb. Mély a csend, gondolom mert akkor jogosan kérdezhetnénk vissza, hogy miért is hazudoztak akkor eddig összevissza?

Nem próbál. Nem magyarázkodik. Magyaráz. Kis különbség. De tudom, hogy te ezt nem veszed észre.

Ha van 100 ember és ötszáz rádió, akkor egyre 0,2 ember jut. Ha van 100 ember és 1 rádió, akkor egyre száz ember jut. Alapvető elemi számtan: biztos, hogy az az egy sokkal nézettebb. Aztán még a cenzúra jelentését meg kéne tanulni, utána folytathatjuk.