Belegondoltatok már, hogy nincs olyan fideszes kritika, ami ne kapcsolódna hozzájuk is?
Soros bérenceznek, holott az ő embereik köthetőek a leginkább hozzá politikusi palettán.
Simicskáznak, holott exoligarchájuk volt.
Migránsoznak, holott annak a régmúlt 1300 menekültnek több tízszeresét engedték már be (és nem, nem az ukránokra gondolok most).
2010 előtt komoly kritikákat mondtak az Oroszokkal szemben, pláne az azokkal kapcsolatos titkosításokkal szemben. Most pedig ők titkosítanak mindent.
Kommunistáznak, holott védőbástyájuk az ügynökakták érintetlenségének.
Aktuálisan Heinrich Pecinára azt mondják, hogy mszp-s érdekeltségű, holott komoly üzleti kapcsolatban voltak vele.
Multiknak való behódolással kritizáltak sokakat, napjainkban viszont komoly kedvezményeket adnak nekik, vagy nekik kedvezően alakítják a munkapiacot és/vagy adópolitikát, hogy jöjjenek csak még többen.
Az elmúlt évek legdurvább tüntetésén felgyújtottak egy szánkót, amit látványosan elítéltek, ezzel szemben mossák kezeiket a 2006-os zavargásokat illetően. Vagy hogy tényleg valami közelebbit mondjak, akkor kopaszokkal akadályozták a népszavazás intézményét, vagy kerekek kiszúrását sem voltak restek dicsérni.
Őszintén, van olyan dolog, amit a fidesz úgy tud mások szemére hányni, hogy ők közben kicsit sem voltak érintettek benne?
Pont ezek miatt költöztem el otthonról. Vicc ország és a sok agyhalott észre se veszi, mondják amit a szájukba adnak..
Tavaly valamelyik párt felvetette, hogy ne lehessen miniszterelnök az, aki soros ösztöndíjas volt. Jó pár fidesz szavazó helyeselt, amíg meg nem tudta, hogy Votya miből tanult Oxfordban.
Teljesen igazad van a többi pontban is.
"Migránsoznak, holott annak a régmúlt 1300 menekültnek több tízszeresét engedték már be (és nem, nem az ukránokra gondolok most)."
Pontosan mikor? A te állom világodban? A Fidesz mentette meg az országot attól, hogy egy átjáró ház legyen, amelyen mindenki szabadon átjárhat. Egyébként nem ti mondtátok azt, hogy senki sem jönne ide? Nem mondtatok ezzel ellent saját magatoknak? Akiket be engedtünk, és ide jöttek azok mind az országunk hasznára váltak valamilyen módon. Nem is beszélve arról hogy ezek az emberek eddig is simán bejöhettek és semmilyen problémát nem jelentettek. Ti még a külhoni magyarokat is kiüznétek, pedig ők ithon vannak.
"2010 előtt komoly kritikákat mondtak az Oroszokkal szemben, pláne az azokkal kapcsolatos titkosításokkal szemben. Most pedig ők titkosítanak mindent."
Nem a Fidesz volt az, aki az orosz titkosszolgákat be engedte a magyar titkosszolgálat szívébe. Nem a Fidesz függ az oroszoktól. Ugyanúgy üzleteltünk a kinaiakkal, de még Amerikával is.
"Multiknak való behódolással kritizáltak sokakat, napjainkban viszont komoly kedvezményeket adnak nekik, vagy nekik kedvezően alakítják a munkapiacot és/vagy adópolitikát, hogy jöjjenek csak még többen."
Nem a Fidesz hódolt be a külföldi érdekeknek. Nem ők tolták például orosz érdekkörbe legstratégiaiabb hazai vállalat, a Mol egy részét. Az hogy jelenleg a külföldi multikra szorulunk az nagyrészt a 2010 előtti szocialista kormányok hibája. Az ország fejlődése és az emberek érdekében, könnyítik meg azt, hogy a multik itt fektessenek be. Egy-egy ilyen cég rengeteg magyar embernek ad munkát. A magyar ipar is fejlődik, és nem lehet azt mondani hogy a Fidesz képvisel külföldi érdekeket és hogy csakis a multik érdekeit képviseli.
"Az elmúlt évek legdurvább tüntetésén felgyújtottak egy szánkót, amit látványosan elítéltek, ezzel szemben mossák kezeiket a 2006-os zavargásokat illetően. Vagy hogy tényleg valami közelebbit mondjak, akkor kopaszokkal akadályozták a népszavazás intézményét, vagy kerekek kiszúrását sem voltak restek dicsérni."
2006-ban zavargások voltak, a felháborodás pedig egyáltalán nem összehasonlítható a jelenlegivel. Maga a helyzet sem az. Akkor jóvsl többen voltak az utcan, mivel Gyurcsány teljesen hülyére vette az embereket.
Kedves Kérdező!
A hatalmas csúsztatásaid téged nem zavarnak? Egy 35 év előtti (szocialista berendezkedés alatt kötött) tanulmányi szerződést akarsz összemosni, jelen aktív politikai részvétellel???? Nemcsak OV és jelenlegi fideszesek tanultak akkoriban Soros ösztöndíjjal nyugaton....
A Simicskázás pedig tényközlés volt. A Jobbik pénzelése. Nem tűnt fel, hogy amióta a Jobbik nem győzött, nincs Simicskázás? Kivonult az aktív politikai életből.
Migránsozás? Illegális bevándorlás elleni fellépéssel van bajod? A fidesz mindig mondta, hogy a menekült kérelem benyújtásának van törvényes módja. Aki ezt betartja és megfelel a szavályoknak, az megkaphatja.
2010 előtt nem az oroszok ellen léptek fel, hanem a szocik mutyijai ellen. Ilyen a kereskedelmi székház eladása, meg a Szilvássy-ügy aminek a titkosítását feloldották.
A Pecina-ügyet azért hagyd még tallinban! 😄
Multiadó, plázastop nem rémlik? (De ide vehetném a chips adót, vagy környezetvédelmi, stb...)
2006-os zavargásokat nem illik a fidesz nyakába varrni, ez is aljas csúsztatás. A székház ostromot Toroczkai számlájára lehet írni. (Sosem volt fideszes!) az okt. 23.-án pedig a fidesznek alibije volt! Az Astóriánál békés ünnepi megemlékezést tartott, több mint százezer hívének.., Ja, hogy ennek végén sokakat megveretett közülük a böszme? Még mentelmi joggal rendelkező képviselőt is???? Emiatt???? Ez már nem kicsit aljasság a részedről... (Súgok!!!! 2010-11-ig a Jobbik büszkén vállalta 2006-ot, emiatt is sikerült könnyen bekerülniük a parlamentbe!!!!)
"A hatalmas csúsztatásaid téged nem zavarnak? Egy 35 év előtti (szocialista berendezkedés alatt kötött) tanulmányi szerződést akarsz összemosni, jelen aktív politikai részvétellel???? Nemcsak OV és jelenlegi fideszesek tanultak akkoriban Soros ösztöndíjjal nyugaton....
"
Akkor gondolom tárgytalan a jelenlegi MSZP-P tagok kommunistázása is, hiszen nem sok közük (illetve tagjuk) köthető a MSZMP-hez.
Vagy mondjuk Dobrev Klárát se lehet kommunistázni és népirtással vádolni, ahogy ezt a fideszes médiumok teszik.
Az előző hozzászólók tökéletesen reprezentálják a kérdésfelvetésemet. Abban a pillanatban, hogy a válasz lényege az "de a Gyurcsány!!!" bizonyítja, hogy egyazon kritika tárgyát megpróbálják maszatolni és a másikra kenni.
Simicska a jobbikkal cimborált? Ki a f"szt érdekel? Előtte a Fidesszel cimborált, pont ez volt a kérdés lényege.
Migránsok és illegális bevándorlók közötti különbség? Ezerszer lerágott csont, aminek eredményeképpen ezerszer kudarcot vallott az érvelésük.
Oroszok? "Nem a fidesz tette "X" kedvezményt az oroszoknak." Ez mióta érv, ha ezzel szemben tettek egy "Y" kedvezményt nekik?
A multik esetében valaki felhozott pár adót, de egyrészt semmit se ér, ha úgy ráterhelik a fogyasztókra, mint ahogy azt tették a bankadóval. Másrészt pedig jó olvasgatást kívánok neki:
2006 pedig csak egy példa volt, és korrektségből tettem oda néhány konkrétan fideszhez köthető esetet is, amit látványosan kerültök.
De megint csak mondom, tökéletes példái vagytok a kérdésemnek. Fel kerül egy téma, egy kritika és az a válasz rá, hogy "de a szocik"! Hogy ők is csinálták, vagy még durvábban csinálták, vagy máshogy csinálták, vagy hogy ezt így nem szabad összehasonlítani, mert blablabla.
Mondjatok egy negatív példát, ami mindenféleképpen csak egy ellenzéki pártra kenhető.
"Egy 35 év előtti (szocialista berendezkedés alatt kötött) tanulmányi szerződést akarsz összemosni, jelen aktív politikai részvétellel????"
Nem-nem, légy szíves, ha fideszes is vagy, ne hazudj.
Soros György a jelenlegi politikai palettáról CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a Fideszt támogatta politikai pártként is.
Itt nemcsak arról van szó, hogy Orbán Viktor, mint tudjuk, a tenyeréből evett, és két Soros-ösztöndíjat is megpályázott sikeresen, hanem arról, hogy Soros György VÁSÁROLTA AZ ELSŐ NYOMTATÓT és AZ ELSŐ FÉNYMÁSOLÓT a Fidesznek.
Ezen ma lehet röhögni, de ez akkor még olyan plusz kampányolási lehetőség volt, amilyen más pártoknak nem volt a kezében.
Szemenszedett hazugság, hogy itt pusztán az ösztöndíjakról volna szó.
Nem. Azon TÚL, hogy Orbán Viktor tényszerűen fizetett Soros-bérenc volt, hogy a fél Fidesz-vezérkar Soros-ösztöndíjas volt, hogy a fél Fidesz-vezérkar a CEU-n (is) szerzett diplomát, hanem arról, hogy a teljes mai magyar politikai palettáról a Fidesz az egyetlen olyan párt, amit szervezetileg is támogatott személyesen Soros Gyuri bácsi.
A szocikat nem támogatta, mert a kommunista utódpártnak tartotta őket, az összes többi ma létező parlamenti párt pedig nem is létezett még akkor.
A magyar parlamentben egyetlen párt létezik, amelyet bizonyítottan és bevallottan pénzelt Soros György. És ezt úgy hívják: FIDESZ.
És valóban, a kérdezőnek a többi pontban is tökéletesen igaza van:
- A magyar Országgyűlésben egyetlen politikai erőnek volt bizonyítottan, bevallottan és felvállaltan oligarchája Simicska Lajos. És ezt a pártot úgy hívják: FIDESZ.
- A magyar Országgyűlésben egyetlen politikai erő határozott több tízezer letelepedési kötvény kibocsájtásáról és fogadott be 1300 menedékkérőt a déli határzárról. És ezt a pártot úgy hívják: FIDESZ.
- A magyar Országgyűlésben egyetlen politikai erő tiltakozott demonstráció keretében a paksi atomalkú eredetileg húsz évre tervezett módosításával szemben ("Ez nem a kormány biznisze! Ez a mi életünk!" - idézet O. V. ), majd titkosította kormányon HÁROMSZOR ENNYI IDŐRE (azaz hatvan évre). És ezt a pártot úgy hívják: FIDESZ.
És így tovább. Abszolút minden pontja igaz.
13:56: nos, kiskakukk, ugye tudod, ki mondta az alábbiakat?
"Olyasmi történt, amely a hidegháború vége óta nem fordult elő. A nyers erőpolitika birodalmi szemléletű és erejű érvényesítése, amelyet Oroszország most vállalt, az elmúlt 20 évben ismeretlen volt."
"Itt (...) a jövőről van szó. Arról, hogy az a világ köszönt-e ránk, amiben az erőpolitika sikereket érhet el a világban, vagy pedig a nemzetközi közösség elég erős, bölcs és megfontolt lesz ahhoz, hogy világossá tegye: hiába érzi valaki újra megerősödve magát, mint például Oroszország, nem jelenti azt, hogy fönnálló konfliktusait olyan módon rendezheti el, amely elfogadhatatlan a 21. század emberi életet és méltóságot tiszteletben tartó világában."
„Meggyőződésem, hogy közép-európai népeknek kötelessége, amikor független országot ér katonai agresszió, egyértelműen és világosan beszélni. Szerintem bennünket, magyarokat 1956 miatt különösképpen terhel ez a kötelesség. Ezért amikor egy független államot az oroszok katonai agresszióval megtámadnak, akkor nekünk világosan, egyenesen és helyes erkölcsi alapállást elfoglalva érdemes megszólalni.”
„Ha Magyarország helyesen méri fel saját helyzetét, akkor látni kell, hogy semmiképpen sem a külön utas, orosz-barát vonalvezetés szolgálja az ország érdekét”.
"Ha egy felemelkedő hatalom fél-perifériáján akarunk elhelyezkedni, akkor csak egy vakbél-szerepre szorítkozik a létezésünk értelme, amire biztos szükség van valamiért, különben nem nőtt volna oda, de baj sem történik, ha el kell onnan távolítani. Ez nem az a szerep, amit szerintem egy ezer éves múlttal rendelkező, közép-európai kultúrnemzet maga elé célul tűzhet ki, hogy ilyen appendixként ott fityegjék."
Sajnos ilyen dedós szinten működik a politika. Bevált stratégia egyébként az ellenfelet ugyanazzal a váddal illetni, támadni (visszatükrözés), vagy másra terelni (strawman techika).
Például amikor arról vitatkoznak, hogy ki lopta a többet. Mintha nem lenne bűn, ha a másik is csinálja. A Heinrich Pecina ügy esetében a terelés egy nagyon félresikerült védekezési stratégia választás, mert követhetők a médiumok az eladótól a végleges helyükig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!