A Kádár-rendszer lényegében egy rosszul elsült alku volt az állam és a magyar társadalom között?

Látom semmit sem tufsz a történelemről mert nem a társadalommal volt egy alku hanema szovjetúniót szolgálta ki.

Szerinted miért volt az hogy voltak napok hogy nem volt marhahús az üzletekben mikor a falu határán még ott legelt vagy 100 marha? Hát azért mert a szovjeteknek mentek .

A történelem érettségi alól átmenetileg kérj felmentést....

(Keresgélj az idősek körében... Addig is: Akkor a társadalomnak kuss volt!.)

Kádár megvolt győződve arról hogy a szocializmus jót hoz az embereknek ő jót akart a magyar embereknek.

Arról let vitatkozni hogy ezt a jót nem mindig a legjobb eszközökkel tudta megvalósítani.

Azt senki negondolja hogy merő rosszindulatból teremtette meg az ingyenes orvosi ellátást az ingyenes oktatást az ingyenes lakáshozjutást a szegény családok támogatási rendszerét a romák lakáshoz jutását valamint azt hogy mindenkinek legyen munkája és jövedelme. És még hosszan sorolhatnám.

Csak mára divat lett Kádárt ócsárolni, pedig ő valóban egy nagyformátumú politikus volt, a háborúban lerombolt országot újjá építette és viszonylagos jólétet teremtett magyarországon.

3.

Függetlenül attól, mi elfogadható, mi nem abból amit írtál, azt nem értem, hogy a kérdést értetted-e????

A kérdező abból a feltételezésből indult ki, hogy volt valamiféle alku a kádári vezetés és a társadalom között???

Nem volt! Diktátum és megtorlás volt! Az alkuhoz minimum két fél kell!

Az orosz ellenőrzés ellenére Kádár egy viszonylag élhető országot tudott létrehozni. Szokás a legvidámabb baraknak nevezni, én éltem felnőttként a Kádár rendszerben de nekem nem a rosz dolgok maradtak meg mert szerintem kevés rosz volt, jó sokkal több volt. Sajnos egyre jobban el lustultak az emberek és Kádár hiába mondta hogy többet kell dolgozni és a minőséget is javítani kell, ezt mintha figyelembe sem vették volna.

Tübb gazdaság élénkítő programot is elindított, de ezeket rendre nem hajtották végre. Így aztán nemtudott nagy áttörést elérni és sajnos elkezdett hanyatlani a gazdaság.

'Azt senki negondolja hogy merő rosszindulatból teremtette meg az ingyenes orvosi ellátást az ingyenes oktatást az ingyenes lakáshozjutást a szegény családok támogatási rendszerét a romák lakáshoz jutását valamint azt hogy mindenkinek legyen munkája és jövedelme. És még hosszan sorolhatnám.'

Nem, ezeket azért teremtette meg, hogy ne ismétlődjenek az 56-os események. Másrészt: ezek a közszolgáltatások nem voltak ingyenesek, csak más állta akkor a cechet. Továbbá nem munkája, hanem munkahelye volt mindenkinek, azaz akkor is beírták valamilyen posztra, ha nem végzett semmiféle érdemi tevékenységet.

'Csak mára divat lett Kádárt ócsárolni, pedig ő valóban egy nagyformátumú politikus volt, a háborúban lerombolt országot újjá építette'

Nem tudom, mennyire lehet nagy formátumú politikusnak tekinteni valakit, ha elsődlegesen Moszkva akaratát vette figyelembe. Az országot pedig nem Kádár építette újjá, akkor pusztán belügyes poszton szolgált, ez inkább az ország lakosságának érdeme, amely érthető módon nem akart szétbombázott lakásokban élni. Kádár 'karrierje' csak 56 után indult be.

Természetesen nem ő építette újjá az országot de komoly szerepet vállalt az újjáépítésbe.

Nyílván követett el hibákat, és az oroszok utasítását is figyelembe kellet neki venni de mindezek ellenére nem egy Rákosi Mátyás volt, tudott eredményeket produkálni annak ellenére hogy sok téren megvolt kötve a keze.