Azért lett "győztes" a kapitalimus, mert ez a legegyszerűbb társadalmi forma?

Emlékszel még Kuncze Gáborra? Mindíg mondta a koalíciós pártelnökként, hogy az állam rossz gazda. Mindent el kell perivatizálni, mert az állam nem jó gazdája semminek sem. El akarták adni még a korházakat is. Akkor Orbán azt mondta az állam a feladatait el kell végezze. Nem bújhat ki mögülük.

A kommunizmust hatalmas szervezéssel lehetett fenntartani az államnak ; keresni piacokat az exportnak, ellátni az igényeik szerint a lakosságot, infrastruktúrát, fejlesztést biztosítani a fejlődő belső iparnak és még sorolhatnám. Ez munka rágordítással, szellemi, fizikai, pénzügyi befektetést igényel. Nem is keveset. Tudjuk, hogy a világ dolgai az entrópia növekedése felé mennek el, azaz a legkaotikusabb, leg kevesebb ráfordítást igénylő folyamatok irányába.

A kommunizmus működőképes és igazságos volt. Rengeteg ember mehetett ingyen a balatonra, SZOT üdülések minden évben. Olyan embereknek volt munkájuk, akik ma perifériára szorultak. Nem hagytak senkit az út szélén. Egy fő munkájával egy egész család tudott megélni. Nem is kellett felvenni kölcsönt, csak az utolsó 10 évben egy keveset, azt is a SZu-ba vittük.

Irónikus hogy '90-óta százezerszer annyi kölcsönt vettünk fel. Ma szinte belefulladunk az adósságba és mégis a 40 évig kölcsönmentes szocializmust tekintjük működésképtelennek, amikor ma itthon 85% az eladóspdottság, olaszok 120%-on állnak. Mi nagyarok pedig 40 évig kölcsön nélkül eléltünk. Gondolkodztál azon miért nem mondja ezt ki senki?

- - -

A lényeg,hogy mivel rengeteg energiát kellett befektetni az ország, gazdaság működésébe egyszerűen szétesett az egész. Ma az állam sokkal kevesebbet tesz bele a működsébe. A multi, kapitalista cégek pedig csak a saját pecsenyéjüket sütögetik. Nem foglalkoznak másokkal, így sokkal könnyebb élniük. Látható hogy nem jobb a kapitalizmus a kommunizmusnál, sőt. Viszont sokkal kevesebb befektetésbe fáj

- - -

Egy példával szeretném megvilágítani : ott az egészségügy. Az USA-ban a kapitalizmus fellegvárakban, ninsen állami TB. Magán biztosítások vannak. Oda amennyit fizetsz annyit kapsz. Ha valami bajod van és nincsen pénz a bizt.-odon egyszerűen nem műtenek meg. Elkerülsz korházba és amint kifogy a befizetett pénzed a biztosításodról elküldenek a korházból. Ez a kapitalizmus. Itthon még a régi szocilzmusban létrehozott rendszer van. Havi csekély 6000-ből korlátlan mértékben használhatod az egészségbiztosítást. Nem tesznek ki a korházból amíg meg nem gyógyítanak. Most melyik a jobb?

Nem feltétlen jobb a kapitalista rendszer, főleg nem igazságosabb. Viszont egyszerűbb fenntartani ezért ez maradt meg. Mit gondolsz róla?