Szerinted a gyerekek után alanyi jogon járó pénz támogatások vagy a bérhez kötöttek jobbak?

Az alanyi jogon járó támogatás igazságosabb lenne, ha alanyi jogon járó kötelességeket is lehetne rendelni hozzá.

Járassa óvodába, iskolába a gyereket a polgár, kapja meg a gyerek az oltásokat stb.

De ilyenre nem lehet kötelezni a szülőt mert hát hogy nézne már ki.

Akkor marad a bérhez kötött. Aki tisztességesen dolgozik az megkapja aki meg elinná az alanyi jogon járót is annak minek adni. Úgysem a gyerekre költené. Ezer példa volt rá amikor a polgármester a pénz segély helyett tartós élelmiszert akart adni. Botrány volt, aztán meg becserélték cigire piára fele áron.

Sajnos azok a szociális rétegek, akik sok gyereket vállaltak felelőtlenül, ma ugyanolyan sok gyereket vállalnak, ugyanolyan felelőtlenül.

Ez sajnos olyan szociokulturális berögződés, amit nem anyagi büntetéssel, hanem oktatással, felvilágosítással, családsegítéssel lehetne visszaszorítani (elkezdve onnan, hogy akár ingyenessé tenni az óvszert, és elmagyarázni, miért fontos átgondolni, hány gyereket vállal az ember).

Ezt a problémát tipikusan NEM oldja meg a családi pótlék elsorvasztása, hiszen családi pótlék teljes hiányában is ugyanannyi gyereket vállalnának, amennyit a szüleik, nagyszüleik, dédszüleik, akár kaptak családi pótlékot, akár nem.

A jelenlegi kormány politikája tehát nem apasztja érdemben a gyermekvállalási kedvet a leszakadó rétegek körében, ellenben gondosan MEGBÜNTETI A GYERMEKET A SZÜLŐ FELELŐTLENSÉGÉÉRT.

Ez a létező legbutább, leggusztustalanabb, egyben legaljasabb és leggátlástalanabb politika: "Anyád hülye volt, te dögölj éhen."

Ép ésszel és minimális emberi (tehát nem fideszes) jóérzéssel elég nehéz egyetérteni azzal, hogy a gyermek nélkülözzön azért, mert a szülei felelőtlenül hozták erre a világra.

A "családbarát" kormány azonban éppen ezt csinálja: megjutalmazza a gyereket, ha a szülei gazdagok és megbünteti azért, ha a szülei szegények és felelőtlenül vágtak gyermekvállalásba.

Ennyi az egész.