Szerinted a gyerekek után alanyi jogon járó pénz támogatások vagy a bérhez kötöttek jobbak?

A bérhez kötöttek, ami járna akkor is, ha munkanélküliin vagy.

Ennyi.

Aranyközépút.

Nem az egyiket kell csak növelni, hanem mindkettőt, vagyis kétfelé osztani azt a pénzt, amelyiket az egyikre költenék.

Az alanyi jogon járó pótlékok is növekednének, de mellette növekednének a bérhez kötöttek is, így mindenki jól jár, de nem fog senki ezért gyereket szülni.

Egy ellenzéki:

Csak annyit kellene emelni a családi pótlék és a gyes összegén, hogy abból egy anya és gyermeke meg tudjon élni a gyerek három éves koráig!

Ha az anyának dolgoznia kell, akkor hová rakja a gyereket? Oldja meg? A qrva anyját annak, aki ezt válaszolja!

"hogy abból egy anya és gyermeke meg tudjon élni a gyerek három éves koráig!"

Szerintem rögtön legyen 18 éves koráig és járjon az egész családnak, nagyszülőknek, mindenkinek.

Így biztos csökkenni fog a megélhetési gyerekvállalás.

#6, #7-nek:

Öcsém! Te olyan sötét vagy, hogy a negro világít a szádban!

"Ha nem segítik a gyerekes családokat akkor rosszabban fognak élni mint azok akik nem vállalnak gyereket."

Ez alap lenne ekkora túlnépesedés idején.

"Szerinted a gyerekek után alanyi jogon járó pénz támogatások vagy a bérhez kötöttek jobbak?"

Mivel a gyerek nem tehet arról, hogy kik a szülei, így nem szabad, hogy kizárólag bérhez kötött támogatások legyenek - nem a gyerek hibája ha a szülőnek nincs munkája, az állami támogatás meg a gyereknek szól, neki segítség.

Csak éppen a nem bérhez kötött támogatásnak sok módja van, nem a készpénzben kifizetett összeg az egyetlen lehetőség. Vagyis nem csak segélyt lehet adni meg családi pótlékot. Jelenleg pontosan ezért nem a családi pótlék összegét emelték meg, mert azt az előző 20 év bizonyította, hogy nem volt segítség a gyereknek, nem volt hasznos a társadalomnak sem önmagában. Ezért lett ingyenes az étkezése a rászoruló gyerekeknek, ezért biztosítanak ingyenesen napközbeni ellátást ha szükséges még a szünetekben is, ezért ingyenesek a tankönyvek stb.

A másik oldal a bérekhez kötött támogatás, ott csak nem vesz el annyi adót a dolgozó embertől a költségvetés ha gyereket is eltart éppen a fizetéséből, mint azoktól, akik akkor nem. A családi adókedvezmény nem más pénzét adja oda támogatásként, hanem azt nem kéri el a közös kasszába, amit az ember maga megkeresett. Addig amíg nincs gyerek, meg amikor már nagykorú, akkor meg a szülő pontosan úgy adózik, mint mások.

"Ugyanakkor a bérhez kötött támogatásoknak meg megvan az a veszélyük, hogyha a szülők elvesztik a munkájukat akkor az adott család még nagyobb bajba kerül."

Igen, mivel éppen azt veszítik el amiből megéltek, ez a veszély fennáll. De ezen nem segítene az, ha a családi pótlék havonta 5000Ft-tal több lenne.