A liberálisok miért nem viselik el az ellenvéleményt?

Miért, a másik oldalon elfogadja mindenki az ellenvéleményt? Ha én nem értek egyet a fityesszel, akkor rögtön hazaáruló leszek sokak szemében. Pedig nem Magyarország ellen vagyok, csak a fidesz és Orbán ellen, az éppen épülő autokrácia ellen.

Egyébként érdekes, hogy annak ellenére mennyire dicsőíti Orbánékat a megszólaltatott matematikus, nem jön haza, hanem továbbra is nyugaton marad. Szerintem ez sokat elárul róla. Az pedig a dolog pikantériája, hogy a Széchenyi-díjjal kitüntetett matematikusunk, pont azt az akadémiát támadja hevesen, amelyiket lényegében Széchenyi alapított vagyonából (illetve még sokan mások, de ő volt az első pártfogója).

Ahonnan te nézed, onnan az acsarkodás. Ahonnan ők nézik, a te véleményed bizony gyűlölködés, időnként pofozkodás is.

Ha majd egyszer képes leszel ezt megérteni, akkor kezdődik annak esélye, hogy történjen valami jó is. Sokat kell még érte tenni, de akkor már lesz rá esély. Ma nincs.

Amúgy jól ismerem Bollobást. Egyszerűen nem így fogalmaz. Aki érti valamennyire a matematikát, tudja ezt. Az ember ha valamit nagyon csinál, másban is hasonlóan fogalmaz. És amit a szájába adnak, az nem ő. Ettől még gondolkodhat hasonlóan, mégsem ő. Egyébként ez a szöveg a laikusoknak szól. Igazat mond Bollobás (még ha ő bizonyosan másként fogalmazott is), nem a cikkek száma teszi. Tudományos berkekben nem is mérik azt, csak laikus újságírók képzelik így. Egyébként van még néhány matematikus, it és külföldön, aki több és rangosabb (nemzetközi) díjjal rendelkezik. Csak mellékesen: Lovász megkapta azt a díjat (és sok mást), ami a matematikában a Nobel díjnak felel meg. Szóval rengeteg a csúsztatás a hivatkozott cikkben. A kérdés apropójának használni pedig végképp félrebeszélés.

Mert a baloldaliak a legintoleránsabb emberek a világon:

[link]