Bangóné bebetonozta a következő Fidesz 2/3-adot is?

Ha egy bangóné beszólásán múlik a kétharmad, akkor ott nagyobb baj van a fejekben, mint hinnénk.

Egyébként, ha magánemberként mondta volna, még egyet is értenék vele.

Képviselői minőségében viszont elfogadhatatlan.

De régen rossz, ha ez befolyásol egy kétharmadot.

14.

Pedig a matek komoly dolog! A választási győzelemnél nem lehet kihagyni. Ha egy 5-10-os párt támogatottságában növekedni akar, azt csak úgy lehet megszerezni, ha növeli a szimpatizánsai számát. Nemcsak hazánkban, de sehol a világon nem lehet szimpátiát növelni, csúfos sértegetésekkel.

Ha én azt szeretném, hogy szavazz rám, akkor az meg fog történni, ha éveken keresztül azt szajkózom, hogy a te családtagjaid lopnak, tehetségtelenek, korruptak. Te pedig nemcsak hülye vagy, hanem patkány is...

Szerintem nem fogsz rám szavazni, míg ez a taktikám. És itt jön be a matek! Egy egységes, 2,8-3 milliós tábortól ha soha nem nyersz meg szimpatizánst, akkor marad a kétharmad! Mert a nem fideszes se egységes, hisz ebben sincs meg az egység. Az összes többi párt nem ért egyet sem Bangónéval, sem az mszp-vel....

Bármilyen erős a fóbiás gyűlölet, az a matekot nem érdekli! Nem a fidesznek van szüksége ellenzéki szavazatokra, hanem az ellenzéknek lenne szüksége a fideszesek szimpátiájára, szavazatára!

Szokás szerint nem érted, miről beszèlek.

Adott egy szem kèpviselő, aki azt mondta, amit. Nem egy párt älláspontját közölte, hanem a magánvéleményèt. Ha a pärt szimpatizánsa volnèk, nem ezen múlna, hogy szavazok e rájuk. És itt jön be a képbe, hogy mekkora baj van a fejekben.

Aki az mszpre szavazott volna, az akkor is rä fog, ha esetleg ezzel a kijelentèssel finoman szólva sem ért egyet. Mert az mszpre akar szavazni, nem egy bangónéra.

Fideszes aműgy sem szavazott volna rájuk, ugye ez evidens.

Maradnak a bizonytalanok.

És innen jön az érdekesség.

A fidesz ugyanis jó szokäsa szerint most ugyanazt játsza, amit ti itt a gyk-n, amikor törlik a kommenteteket, vagy kaptok egy mocskolódó privátot, vagy lepontoznak. Csak nagyban.

Próbáljátok befolyásolni a közvéleményt, úgy beállítani, hogy ez cdak a "szemét ellenzèkre jellemzó" és hát ugye egy ember vèleménye az az egész ellenzék véleménye....ja, vagy mégsem?

Adott egy mindennapos dolog, ami köreitekben is gyakran előfordul, csak míg mások ezt lerendezik magukban, addig ti telekiabáljátok a világot és mutogattok a másikra, közben a saját mocskaitokról mélyeket hallgattok.

Ezért mondtam, hogy ha ez befolyásolja a kétharmadot, akkor itt már tényleg baj van a fejekben.

Nem nagyon tudok arról, hogy egy bayer, egy vakkomondoros gyök3r, egy nőverő narancsos, egy sikkasztó zöldséges kapcsán nagy ellenzéki "tájékoztató" kampány i dult volna, hogy lám, ez a fidesz...

De arról sem, hogy ettől akár cdak ehyetlen narancsos is elhatárolódott volna, vagy emiatt átszavaz.

Szóval nyuglom van...

18.

Tényleg baj van a fejekben! Nem megy a matek!

Van egy egységes, homogén szavazótábor. És van vele szemben egy tarka-barka, több darabból álló ellenzéki tábor és vannak a semlegesek. A tarka-barka nem áll össze egységgé, mivel, vagy nem tud, vagy (olykor) nem is akar.

Vannak, akik (nem szavazók) akik, vagy azért nem szavaznak, vagy nem érdekli őket a politika, vagy a választékból se innen, se onnan nem kérnek. Szerinted őket a patkányozással, megfeljelelve a patkánykormányozással meg lehetett szólítani? Főleg, ha bayerezéssel, vakkomondorozással is megtetézitek? :D

Aki eddig nem kért egyikből sem, szerint ezután fog? Aki pedig eddig nem akart szavazni, mitől jönne meg a kedve? Volt rá 10 éve a baloldalnak, hogy taktikát változtasson. És nem gyarapszik, hanem fogy.

Ha valaki éveken keresztül mindig, mindent, ugyanúgy csinál, egyre eredménytelenebbül, egyre több hibával, Az nem sikeres ember. A nem sikeres ember mögé beállni, pedig kudarc.

De tudod mit? Ne mi döntsük el! Már nem sokat kell aludni és meglátjuk, kinek mit hozott a konyhára?

(Ha a Mi Hazánk kicsit kivárt volna, akkor a plakátjával most arathatna az ellenzéki szavazók között. Hatásos plakátja van: "Se Gyurcsány, Se Orbán!" Ha hozzátenné, "se Bangóné!" akkor a fideszben csalódott, volt fidesz szavazók egy részét is meg tudta volna szólítani. De hát nem tudhatták előre!

#18

Nem fogok veled vitázni a hozzászólásod többi tartalmáról, de ezzel az eggyel kénytelen vagyok:

"Adott egy szem kèpviselő, aki azt mondta, amit. Nem egy párt älláspontját közölte, hanem a magánvéleményèt."

Lehet! De...

Amikor egy képviselő nyilatkozik egy médiumban, akkor ő ott nem Bangóné vagy Gipsz Jakab, hanem egy KÉPVISELŐ.

Ízlelgesd a szót és magad is rájössz, hogy miért nincs igazad!

Képviseli a pártját és képviseli azokat a szavazókat, akik rajta keresztül a pártjára szavaztak.

Ha magánember lenne, a csatorna nem hívta volna meg egy politikai tartalmú beszélgetésre és a fene nem lenne kíváncsi úgy általában a bangónék magánvéleményére.

Egy esetben mondhatná el a magánvéleményét, ha egy főzőműsorban faggatnák a töltöttkáposztafőzési szokásairól,egyébként nem.